Bohr: Uber den Bau der Atome. 

geben. Die Annahme einer solehen Verwandt- 
schaftsbeziehung kommt ebenso zum Ausdruck 
dem in der Übersicht über die Klassifikation der 
Elektronenbahnen in den Atomen der verschie- 
denen Elemente auf S. 619 angegebenen Aufbau 
des Stoffes mit der Atommummer 72. Ein ‚ent- 
sprechender Schluß wurde auch von Bury gezogen 
auf Grund seiner obengenannten Betrachtungen 
über den systematischen Zusammenhang zwischen 
der Gruppenteilung der Elektronen im Atom und 
den Eigenschaften der Elemente. Vor einem 
halben Jahr wurde jedoch eine Mitteilung von 
Dauvillier veröffentlicht über die Beobachtung 
von einigen schwachen Linien im Röntgenspek- 
trum eines seltene Erden enthaltenden Präparats, 
die einem Element mit der Atomnummer 72 zu- 
geschrieben wurden, von dem angenommen wurde, 
daß. es identisch sei mit einem Element der 
Familie der seltenen Erden, dessen Vorhanden- 
sein in dem genannten Präparat schon vor 
mehreren Jahren von Urbain vermutet worden 
war. Diese Mitteilung mußte. natürlich erst zu 
Zweifeln betreffend die Einzelheiten der theore- 
tischen Schlüsse Anlaß geben. Eine erneute 
Untersuchung zeigte jedoch, daß die Annahme, 
das Element mit der Atomnummer 72 wiese ent- 
spreehende chemische Eigenschaften auf wie die 
seltenen Erden, eine Änderung: in der Festig- 
keit der Elektronenbindung mit der Atom- 
nummer fordern würde, die mit den allgemeinen 
Forderungen der Quantentheorie unvereinbar 
scheint. Unter diesen Umständen haben ganz 
kürzlich Dr. Coster und Professor. Hevesy, 
die sich beide zurzeit in Kopenhagen aufhalten, 
‚die Frage aufgenommen durch eine Prüfung von 
aus zirkonhaltigen Materialien hergestellten Prä- 
paraten durch röntgenspektroskopische Unter- 
suchungen, und ich kann mitteilen, dab die ge- 
genannten Forscher 
Vorhandensein von bedeutenden Mengen eines 
Elementes mit der Atomnummer 72 in den unter- 
suchten Mineralen konstatieren konnten, dessen 
chemische Eigenschaften eine nahe Verwandt- 
schaft zu denen des Zirkons und einen wesent- 
lichen Unterschied von denen der seltenen Erden 
zeigent). 
1) Zusatz nach dem Vortrag: Betrafiend die Resul- 
tate der Fortsetzung der Untersuchung von Coster und _ 
Hevesy über das neue Element, für das sie den Namen 
Hafnium vorgeschlagen haben; sei auf die Note dieser 
Verfasser‘ in Die Naturwissenschaften, 23. Februar 
1923, verwiesen. ; 
Herausgeber und verantwortlicher Schriftleiter: Dr.-Ing. e. 6. Dr. Arnold Berliner, Berlin we aes ais rs 
Verlag von Julius Springer in Berlin W:9.. _ Druck von H.S. Hermann & Co. in Berlin sw 19, EL ET ala 
lichkeit von der Art besitzen, die man von den 
Vorstellungen - ‘zu. verlangen gewohnt 
gerade in diesen Tagen das 
wieviele. Grundfragen vorhanden. sind, die noch | 
wissenschaft 
Ich hoffe, daß es mir gelungen ist, ıhnen durch 
diesen Bericht einen Überblick über die wichtig- 
sten Resultate zu geben, die in den letzten Jahren 
auf dem Gebiet der Atomtheorie erzielt wurden, 
und ich will gerne am Schlusse noch einige Be: 
merkungen allgemeiner Art hinzufügen betreffend 
die Gestchlenuaite. von denen aus die gefundenen 
Resultate beurteilt werden miissen, und nament-— 
lich die Frage, inwiefern bei diesen Resultaten 
von einer Erklärung im gewöhnlichen Sinn des 
Wortes die Rede sein kann. Unter einer theore- 
tischen Erklärung von Naturerscheinungen wird 
man wohl im allgemeinen eine, Klassifikation 
eines gewissen Beobachtungsgebietes mit Hilfe 
von Analogien verstehen, die von anderen Be- 4 
obachtungsgebieten geholt sind, wo man es ver- 
meintlich mit einfachen Erscheinungen zu tun ~ 
hat; und das meiste, was man von einer Theorie — 
verlangen kann, ist, daß diese Klassifikation‘ so 4 
weit getrieben werden kann, daß sie zu einer Er- — 
weiterung des Beobachtungsgebietes durch die Vor- % 
aussage von neuen Phänomenen beitragen kann. 
Wenn wir die Atomtheorie betrachten, befinden 
wir uns in der eigentiimlichen Stellung, daß 
einerseits nicht von einer Erklärung in dem ge- 
nannten Sinne die Rede sein kann, da es sich Ja, 
gerade um Erscheinungen handelt, die der Natur 
der Sache nach einfacher sind als die irgend eines _ 
anderen. Beobachtungsgebietes, wo wir immer mit 4 
Phänomenen zu tun haben, die durch die Zu- 
sammenwirkung einer großen Zahl von Atomen — 
bedingt sind. Wir sind deshalb genötiet, in — 
unseren Forderungen bescheidener zu sein und 
uns mit Vorstellungen zu begnügen, die formal 
sind in dem Sinne, daß sie nicht eine -Anschan- 










ist, mit 
denen naturwissenschaftliche Theorien operieren. ’ 
Nicht am wenigsten mit Rücksicht hierauf habe a 
ich Ihnen einen Eindruck davon zu geben ge. 
sucht, daß die Resultate andererseits wenigstens 
in einem gewissen Grad die Erwartungen er- — 
füllen, die an jede Theorie gestellt werden 
müssen, indem ich zu zeigen versucht habe, wie 
die Entwicklung der Atomtheorie dazu beige- — 
tragen hat, ausgedehnte Beobachtungsgebiete zu 
klassifizieren, und durch Voraussagen den Weg — 
für! die Vervollständigung dieser Klassifikation 
gewiesen hat. Doch wird es kaum notwendig — 
sein, zu betonen, in wie hohem Grade die Theorie 
sich noch in einem Anfangsstadium befindet und | 
ihrer Beantwortung harren. 
x 

has I x Sr 
: x | Ay aon BET 

