
632 
‘haben oder ausgestorben sind. Dabei ist es ge- 
schehen, daß einige Individuen hier und da inner- 
halb des alten Verbreitungsgebietes sitzen - ge- 
blieben sind und so auch noch. außerhalb des 
heutigen Hauptareals der Art erscheinen. Sie 
gedeihen dort und pflanzen sich fort und haben 
die morphologischen Merkmale der Individuen im 
Hauptwohngebiet unverändert beibehalten. Das 
sind Relikte. — Aus Experimenten wissen wir, 
daß sich einige Tiere allmählich an veränderte 
Verhältnisse gewöhnen können. So hat F. Pax 
einige Aktinien. (Seerosen) durch allmähliche 
Aussüßung des Wassers in nahezu reinem Süß- 
wasser am Leben halten können, in dem sie, plötz- 
lich eingesetzt, schnellem Tode anheimgefallen 
wären. Ähnlich erklärt es sich wohl, daß ge- 
wisse heute als Glagialrelikte angesprochene 
Tierbestande unter Verhältnissen leben und ge- 
deihen, die ihnen ursprünglich fremd oder sogar 
schädlich gewesen sein dürften; sie haben sich 
während der allmählichen. Veränderung anpassen 
können, während die Individuen anderer Arten 
das nicht vertrugen und ausstarben. Unverständ- 
lich bleibt freilich, warum diese Tiere, die sich 
doch unter den neuen Verhältnissen unzweifel- 
haft fortpflanzen, auf ihre engbegrenzten Lokali- 
.täten,-etwa einen kleineren Bezirk eines Fjordes, 
beschränkt bleiben und nicht ihren Lebensbezirk 
erweitern. Schon in diesen Fragen kann uns die 
Hydrographie nicht immer mit ihrem Wissen 
vorwärts helfen, noch weniger vermag sie das bei 
dem Problem der sekundären Zentren, dem. wir 
uns jetzt zuwenden. 
(4) Unter „sekundären Zentren“ verstehe ich 
Wohnräume, in denen die Art zahlreicher auf- 
tritt als im Zentralbezirk ihres .Areals.. Im 
Trondhjemfjord finden wir den großen atlanti- 
schen Korallenbiozönosen beigemischt einige 
„arktische Relikte“, wie die Hydroiden Stego- 
poma plicatile, Tubularia regalis-und Corymorpha 
groenlandica, die sonst nur in rein arktischen 
Gewässern zu Hause sind und dort in größerer 
Zahl und in voller Entwicklung gefunden wer- 
den. 
-erstgenannten arktischen Arten ein massenhaftes 
Auftreten und eine Vollkommenheit und Größen- 
entwicklung der Individuen, wie man sie sonst 
kaum beobachtet. Dabei sind andere arktische 
Relikte, wie Myriothela phrygia oder die Schnecke 
Buccinum .hydrophanum, Seltenheiten im Fjord. 
Welche selektiven Faktoren hier tätig sind, kön- 
nen wir zurzeit nicht sagen. 
Ein anderes Beispiel. In den großen Welt- 
meeren leben die prachtvollen planktonischen 
Medusen Periphylla regina, Periphylla hyacın- 
thina und Atolla Bairdii nebeneinander in den 
oberen Partien der „intermediären“ Wasser- 
schichten, d. h. in einigen hundert Metern Tiefe. 
Die Periphylla regina, die sich auch in den kalten 
Wassern der Antarktis zu Hause fühlt,. vermag 
nicht in das norwegische Nordmeer einzudringen; 
‚sie scheint an den unterseeischen Rücken, die 
Broch: Über einige Probleme der marinen Tiergeographie. maa 
norwegischen Fjorde eingewandert, während Atolla 
gen festgestellt, ohne daß wir bis heute die 
Ursachen nachweisen könnten. So traten, — 
um ein Beispiel zu nennen, im ..Früh- © 
Im Trondhjemsfjord nun zeigen die beiden. 
:Daß es sich hier nicht um ein einmaliges un 
_brieflichen ‘Mitteilung 
chen Biologen mahnen, die sich mit der Boden- 
sollten. ter > 










































von Schottland nach Island-Grönland verlaufer 
Halt zu machen, während die beiden anderen 
Arten im Nordmeer erscheinen. Von dort aus ist 
wohl die Periphylla hyacinthina in die westlichen 
hier auffälligerweise fehlt. Es ist nicht ersicht 
lich, weshalb die Atolla z. B. im Sognefjord nieht — 
vorkommt, wo Periphylla in den ‚tieferen Schich- — 
ten geradezu in Unmengen gefangen worden ist, 
wie sonst nirgends. Hier liegt kein Relikt- 
phänomen vor, die Frage aber, welche Faktor 
so selektiv wirken, ist dieselbe und vorderhand 
nicht zu beantworten. Wir.haben hier wohl eine» 
Summe von Faktoren vor uns, die die spezielle ; 
Entwicklung der Biozönosen mehr oder wenig: 
stark abgegrenzter Fjorde oder Meeresabschnitt 
bestimmen, und ‘ahnen, daß uns die Auf 
stellung dieser auf engstem Raume wirkender 
biophysikalischen Faktoren die biologischen Ver 
hältnisse (des Weltmeeres verständNeher: ‚mache 
würde. 
(5)-Zum Schluß möchte ich noch eine Er 
nung berühren, die zweifelsohne den Forscher 
die sich mit der Bodenfauna der Meere befassen 
sehr gut bekannt ist, nämlich die quantitativen 
Schwankungen der Elemente der Bodenfauna. 
Die großen Schwankungen der Fischbestände, b 
sonders auch der Menge der Fischeier, haben seit 
Jahren die Forscher beschäftiet; von .den 
Schwankungen der Bodenfauna hat man weniger 
gehört, wiewohl es naheliegt, die Ursache der 
Veränderung in der Zahl einiger Fische in det & 
en, der Besiedelung des Bodens zu 
suchen. Im Kristianiafjord haben wir bei Drö- 
bak mehrere Jahre hindurch solche Veränderun 
jahre 1921 unzählige Exemplare des roten See- 
sterns Asterias rubens auf, die die Fischerei mi 
seichter stehenden Geräten äußerst schädigten. 
Im Sommer desselben Jahres war der Boden mit 
geradezu abenteuerlichen Mengen ganz ‚jungen 
Seesterne übersät, bis im Oktober eine RKata- 
strophe die Massen derart reduzierte, daß junge — 
Asterias Seltenheiten waren. Im Frühjahr 1922 Fe 
war die. Zahl der Seesterne wiederum normal. | 
lokales Phänomen: handelt, geht auch aus einer 
des Herrn Dozenten R 
Hutzen Stamm in Dorhin hervor, wonach 
im’ Sommer 1922 bei Skagen in Türe die — 
Schnecke Philine in großen Massen auftrat, wo 
sie sonst nicht gerade häufig ist. — Diese fau 
nistischen Sehwankungen dürften‘ zu einer Zu- 
sammenarbeit zwischen Hydrographen und sol- 
fauna und -flora beschäftigen. Sie gehören zu 
den biogeographischen Fragen, die eben jetzt, wo 
man auf kostspielige Hochseefahrten. verzichten 
muß, auf die Tagesordnung gestellt werden 
