
Die am längsten bekannte’ Uberempfindlich- 
keitskrankheit ist das Heufieber. Schon vor 
fünfzig Jahren, wies Blackley nach, daß bestimmte 
Personen Anfälle von „Schnupfen“ "bekommen, 
wenn die Schleimhäute ihrer Nase oder Augen 
mit Pollenkérnern bestimmter Pflanzen in Be- 
rührung kommen. Auch wußte Blackley schon, 
daß nicht nur die Schleimhäute, sondern auch die 
Haut von Heufieberkranken. überempfindlich 
gegen Pollen ist. 
Patienten einen kleinen Riß und appliziert darauf 
ein wenig Pollen, so entsteht eine deutliche 
Quaddel, d. h. eine leicht erhabene weiße Stelle, 
umgeben von einem. roten Hof. Die Unter- 
suchungen von Blackley sind von Dunbar, Praus- 
nitz u. a. bestätigt worden. Letztgenannte Autoren 
haben auch versucht, Pferde mit Pollen zu immu- 
nisieren, das Serum dieser Tiere wird als Pollan- 
tin in den Handel gebracht. Interessant mit 
Rücksicht auf die weitere Entwicklung der Über- 
empfindlichkeitstherapie sind aber besonders die 
Versuche, welche zuerst in Wrights Laboratorium 
von Noon angestellt wurden, wobei durch Ein- 
‘spritzung von sehr kleinen Mengen bestimmter 
Pollenextrakte in vielen Fällen eine Herabsetzung 
der Empfindlichkeit der Patienten hervorgerufen 
werden konnte. 
Das Heufieber blieb lange Jahre das einzige 
Beispiel einer Überempfindlichkeitskrankheit. An- 
deutungen bestanden jedoch, daß etwas Ähnliches 
bei anderen Krankheiten eine. Rolle spielen 
könnte. So war schon in der Zeit des bekannten 
französischen Klinikers Trousseau bekannt, diab es 
Apotheker gibt, welche nach Inhalation von Ipeca- 
cuanhapulver Asthmaanfalle bekommen. In der 
deutschen Literatur ist von besonderem Gewicht 
eine Angabe, die im Jahre 1909 von De Besche 
gemacht wurde; De Besche, der Asthmatiker ist, 
hatte bemerkt, daß er immer Anfälle bekam, wenn 
er sich in der Nähe eines Pferdestalles aufhielt. 
Nach einer gelegentlichen subkutanen Injektion 
von Pferdeserum traten bei ihm heftige Asthma- 
anfälle auf, danach war er während einiger Mo- 
mate weniger empfindlich als früher. 
Vor ungefähr 20 Jahren wurde durch die 
Untersuchungen von Richet, Arthus, Theobaid 
Smith u. a. festgestellt, daß bei Tieren nach In- 
jektion von sonst wenig giftigen Eiweißstoffen 
heftige Reaktionen auftreten, wenn einige Wochen 
zuvor schon dasselbe Eiweiß eingespritzt worden 
war. Es tritt dann der sogenannte anaphylaktische 
Shock auf. Bei der näheren Analyse dieser Er- 
scheinung zeigte sich — wie besonders von Meltzer 
und Auer hervorgehoben wurde —, daß bei dem 
Meerschweinchen die Symptome des anaphylakti- 
schen Shocks denen des 
anfalles ähnlich waren. Schlecht und Schwenke: 
- zeigten nachher, daß eines der charakteristischen 
Überempfindlichkeitskrankheiten. — 
(Asthma Bronchiale, Urticaria, Migräne, Epilepsie usw.) 
Von W. Storm van Leeuwen, Leiden. & = 
Macht man in die Haut solcher 
Nahrungsmitteln nachgewiesen. Daß gewisse Nah- — 
menschlichen Asthma- 






Keunzöhen des Asthinaantetics — An Auftreten. 
von eosinophiler Zelle im Blute und Auswurf — — 
ebenfalls beim anaphylaktischen Shock des Meer- : 
schweinchens vorkommt. Auf Grund dieser Er- x 
fahrungen entwickelte sich allmählich die auch 
schon von den genannten Autoren vertretene Auf- = 
fassung, daß das Asthma beim Menschen in be — 
stimmten Fillen als anaphylaktische Erscheinung =H 
aufzufassen sei; Wolf Eisner hatte inzwischen 
schon das Heufieber mit einem durch Pollen- 
eiweiß ‘hervorgerufenen ey ur Shock 
identifiziert. Bez; 
Während des Krieges ist besonders von ameri- - 
kanischen und französischen Autoren auf die 
„anaphylaktische“ Ätiologie des Asthmas und an- _ 
derer Krankheiten hingewiesen worden. — Chand- 4 
ler Walker, Cooke, Coca und andere amerikanische 
Forscher wiesen darauf hin, daß Inhalation von . 
Ausdünstungen vieler Tiere (Pfer dehautschuppen, 
Hundehaar, Katzenhaar, Federn von Vögeln usw.) 
bei disponierten Individuen Asthmaanfälle hervor- 
rufen kann. Ähnliches wurde von bestimmten 
rungsmittel, wie Milch, Eier usw., besonders bei 
Säuglingen Störungen hervor imstande 
sind, war schon längst bekannt (Czerny). Es ist 
aber das Verdienst Hutinels, scharf hingewiesen 
zu haben’ auf die ätiologische Bedeutung einer — 
Anzahl von Nahrungsstoffen für das Entstehen 
von Asthma und anderen Überempfindlichkeit- 
krankheiten. Hutinel führt die — Bee # 
„Anaphylaxie alimentaire“ ein. = 
Nicht nur für das Asthma und das Hehfieber, 
sondern auch für eine Anzahl anderer Krank- 
heiten. wurden Beziehungen zu den Überempfind- 
lichkeitserscheinungen aufgedeckt. Unter diesen 

<a 
“3 
treten besonders Urticaria und. gewisse - "BR. : 
: £ 
zeme hervor. — Natürlich wußte man: schon E 
früher, daß Ernährungseinflüsse bei dem Ent-=._% 
stehen gewisser Hautkrankheiten eine Rolle spiel- 
ten, aber man suchte dann in der Zusammenstel- 2 
lung der Nahrung ein disponierendes Moment. 
Jetzt weiß man, daß ganz gewöhnliche Stoffe, wie 
Milch, Eier, Butter, Schweinefleisch, Spinat usw. 
für gewisse dazu disponierte Personen die WER 2 
kung eines. Giftes ausüben, so daß nach Genuß 
von derartigen Speisen Urticaria oder Ekzeme auf. 
treten können, während der Patient ganz normal | 
ist, wenn er nur diese bestimmten Stoffe i in seiner 
Diät wegfallen läßt. — Was für Urticaria eilt, 
gilt auch für andere Krankheiten, wie Migrine, > # 
Quinckes Odem und sogar Epilepsie. Nur ist im — 
Falle von Epilepsie die Überempfindlichkeits- 
ätiologie seltener als bei den anderen Krank- | 
heiten. Sichere Beispiele gibt es aber auch da. & 
So wird in der französischen Literatur oft ein 
Fall zitiert, wo das Essen von Schokolade = 3 
tische Anfälle hervorrief, während der betref- 




hl nl DE ene El ddl nd 


