




gen mit Bakterienvacein vornehmen. In all 
“ diesen Fällen hat man die Möglichkeit, eine Re- 
‚aktion hervorzurufen, die den allergischen Zu- 
stand günstig beeinflußt. Trifft man die richtige 
Dosis, so kann es vorkommen, daß eine Serie An- 
1 fälle ganz glatt coupiert wird, so wie eine Grippe 
> oder eine Angina dies auch gelegentlich tit, An- 
> dererseits kann — eben weil Überempfindlichkeit 
+ gegen Tuberkulin oder gegen andere Stoffe be- 
stehen kann — eine zu große Dosis die Symptome 
verschlechtern. Besteht z.B. von Anfang an bei 
einem Patienten eine Überempfindlichkeit gegen 
Milch, so könnten Milchinjektionen sehr gefähr- 
© lich sein, deshalb muß bei Allergischen stets, ehe 
© die wirksame Dosis eingespritzt wird eine kleine 
Menge probiert werden. Es ist möglich, daß theo- 
© retisch die Milch- und Peptoninjektionen denjeni- 
gen mit Pollen und anderen Allergenen nicht 
- ganz gleich zu stellen sind, denn Milch und Pep- 
- ton rufen bei Normalen auch Reaktionen hervor. 
- In ihrer therapeutischen Wirkung sind aber Milch 
= und Pepton den anderen Bubeeinkn sehr ähnlich. 
| Es gibt Infektionen, welche die Allergie bes- 
sern, und solche, welche die Allergie verschlech- 
tern; es muß bei der antiallergischen Therapie 
- unser ‚Bestreben sein, die ersten Erscheinungen 
 nachzuahmen. Unglücklicherweise können alle 
- Mittel, welche uns dabei zu Gebote stehen, die 
spezifischen Allergene, auch Tuberkulin, Milch, 
Pepton, den Zustand nicht mur verbessern, son- 
dern auch verschlechtern. Oft geben Injektionen 
mit einer bestimmten Substanz, z.B. Milch oder 
Pepton, im Anfang nur Vorteile, allmählich zeigen 
sich dann auch die Nachteile, so daß eine Dosis, 
welche erst den Zustand bessert, ihn später —- 
> manchmal ganz plötzlich — verschlechtert; es hat 
| sich dann eine Überempfindlichkeit gegen diese 
E Stoffe entwickelt. Interessant ist, daß auf diese 
| Weise bei Allergischen unzweifelhaft eine Über- 
| kann, 

| empfindlichkeit gegen Pepton. entstehen 
| -wiewohl angeblich in Tierversuchen das Hervor- | 
i - rufen anaphylaktischer Erscheinungen; mit Pepton 
ic nicht gelingt. 
Aus Obenstehendem geht deutlich hervor, daß 
i. 
| 
Be iat 
ie zwischen der spezifischen und der nicht spezifi- 
Zur Parablosefrage. 
‚auf diesem Gebiete noch nötig sein. 

665 
schen antiallergischen Behandlung kein prin- 
zipieller Unterschied besteht. -Mit beiden Metho- 
den kann man Gutes und Schlechtes erreichen. 
Nur habe ich bestimmt den Eindruck, daß die 
spezifische Methode gefährlicher ist, und deshalb 
üben wir sie nur noch in seltenen Fällen aus. 
Ursprünglich haben wir Tuberkulintherapie in 
den Fällen angewendet, wo wir spezifische Thera- 
pie hätten ausüben wollen, wo uns aber das spezi- 
fische Allergen fehlte. Das Tuberkulin war dann 
gewissermaßen ein Surrogat, Später aber haben 
wir die Erfahrung gemacht, daß oft das Surrogat 
besser ist als das wirkliche spezifische Allergen, 
deshalb behandeln wir fast alle unsere allergischen 
Fälle mit Tuberkulin, während in kurzen Perioden 
auch Milch und Pepton gegeben wird. ; 
Oben ist besprochen worden, daß alle Allergi- 
schen auf Extrakt von Menschenhautschuppen 
reagieren, es würde deshalb ‘angebracht sein, die 
Behandlung mit diesen Extrakten zu versuchen. 
Untersuchungen darüber sind in unserem Institut 
im Gange. 
Die Erkennung der Tatsache, daß eine Anzahl 
Krankheiten auf Uiberempfindlichkeit für be- 
stimmte Stoffe zurückgeführt werden können und 
daß man durch Injektion mit verschiedenen Sub- 
stanzen diese Krankheiten verbessern oder auch 
verschlechtern kann, ist von sehr großer Bedeu- 
tung. Ist doch für eine Anzahl Krankheiten, 
welche früher nicht richtig behandelt werden 
konnten, eine rationelle Therapie möglich gewor- 
den. Indessen muß man sich wohl dessen bewußt 
sein, daß unsere Kenntnisse von diesen Dingen 
noch sehr im Anfang stehen. Eine Erklärung 
des Mechanismus der Überempfindlichkeit und 
seine Beeinflussung durch therapeutische Maß- 
nahmen fehlt noch vollkommen, und auch die ° 
Therapie kann noch keineswegs eine ideale ge- 
nannt werden. In vielen Fällen leistet die Therapie 
Erstaunliches, in anderen Fällen ist sie ganz wir- 
kungslos. Vieles Suchen und Forschen wird also 
Nur hat man 
daß man den Weg, wel- 
folgen hat, klarer vor sich sieht. 
heutzutage den Vorzug, 
chem man zu 
5 : 2 at? sy Bur Parabiosefrage.') 
m Wine Reihe von Untersuchungen zielt darauf ab, 
die Mitbeteiligung des Partners bei physiologischen 
i Vorgängen im Organismus des einen Tieres zu prüfen. 
|  Läßt man, ohne zunächst irgendwelche Eingriffe vor- 
| zunehmen, beide Tiere in RR Dauervereinigung mit- 
ie einander, so findet man, daß im Laufe der Zeit- in 
a 1) Gegen Ende des ersten Dezenniums dieses Jahr- 
a se gelang es Sauerbruch und Heyde, junge 
is Siiuger (Kaninchen) auf operativem Wege so mit ein- 
~ ander zu verbinden, daß beide Organismen zu einem 
einheitlichen Ganzen aneinanderheilten. Sie benutzten 
diesen Zustand der Dauerverheilung zweier Organis- 


men, den sie Parabiose nannten, um zunächst ein- 
mal die Bedingungen zu studieren, unter denen 
7 pei diese Vereinigung; erreichen | ließ, und dann 
jedem Falle (Schmidt) oder nur in einem Teile der 
Parabioseversuche (Mayeda) der eine von beiden Part- 
nern bestimmte Veränderungen erleidet. Das ursprüng- 
lich gleich große und kräftige Tier wird bei gutem 
oder sogar übermäßigem Wachstum des Partners zu- 
nehmend magerer und unter Umständen blaß und 
= 
zur Erforschung der Wechselbeziehungen, die ihrer 
Erwartung gemäß bei den Parabiosepartnern reichlich 
in Erscheinung traten. Im Anschluß an den Aufsatz 
von Heyde über die Parabiose im Jahrgang ‘1915 der 
Naturwissenschaften erscheint hier ein Teil des Be- 
richtes von Dr. Werner Schulze in Würzburg, den die 
‚Klinische Wochenschrift über den gegenwärtigen Stand 
der Parabiosefrage Ende des: vorigen Jahres veröffent- 
licht hat. 
