
f 
666 
anämisch, manchmal aber- auch gegenteilig sehr blut- 
reich. Das Fell wird struppig und unter Hinzutreten 
anderer Symptome, die auf einen allgemeinen Verfall 
schließen lassen, geht das Tier zugrunde. Eine ähn- 
liche Erscheinung hatten wir bei den Froschlarven ge- 
sehen, wenn das eine Tier seinen Nachbar im Wachs- 
tum plötzlich spontan stark überflügeltee Von den 
ersten Beobachtern (Sauerbruch und Heyde, Morpurgo 
u. a.) wurde der Vorgang im Sinne der sogenannten 
Athrepsie Ehrlichs gedeutet. Das eine Tier soll bei 
gemeinsamem Stoffaustausch auf Kosten des anderen 
wachsen. So hat Matsuyama auch den Sektionsbefund 
dieser atrophisch gewordenen Tiere als den von Hun- 
gertieren ausgelegt. Andere (Mayeda) glauben aber 
eine Zunahme der biochemischen Differenz annehmen 
zu müssen, woraus schließlich eine himolytische Ein- 
wirkung des Serums des größeren Tieres auf das Blut 
des kleineren resultiert. Sie legen auch den Sektions- 
beftind dementsprechend aus. In diesem Punkt herrscht 
noch keine Übereinstimmung. 
Wird das eine von zwei Parabiosetieren trächtig, 
so zeigen sich an dem Körper des anderen reaktive 
Veränderungen. Ist der Partner ein nicht trächtiges 
Weibchen, so kommt es zu einer Schwellung und Se- 
kretion der Milchdrüsen. Gegen Ende der Gravidität, 
kurz.vor dem Geburtsbeginn, wird der Partner außer- 
ordentlich matt, und diese Mattigkeit steigert sich 
während der Geburt so, daß das nichtträchtige Tier 
unter Umständen zugrunde geht. Sauerbruch und seine 
Mitarbeiter haben, wie ich schon eingangs zitierte, 
daraus geschlossen, daß durch den Einfluß der Frucht 
in dem Körper des schwangeren Tieres Stoffe?) ent- 
stehen, die bei ihm selbst die Geburt auslösen und bei 
dem anderen Tiere giftig wirken. Dabei ist es gleich- 
gültig, ob der Partner ein Männchen oder ein nicht- 
trächtiges Weibchen ist. Analog sah man bei einer 
Gravidität einer der beiden Schwestern Blazek bei der 
nichtschwangeren Schwester eine Schwangerschafts- 
pigmentierung und ebenso Brustdrüßenschwelling und 
Milchsekretion auftreten, während sie Drew 
weise vor und während der Niederkunft der Schwester 
unbeeintluBt blieb. Man sucht das so zu erklären, daß 
bei diesen Pygopagen mit ihrer ziemlich ‚ausgiebigen 
Gefäßkommunikation und ihrem langen Zusammenleben 
doch eine erhebliche Herabsetzung der biochemischen 
Differenz anzunehmen ist. ; 
Stirbt eines von zwei Parabiosetieren, so ist der 
Tod des anderen unvermeidlich, wenn keine zeitige 
Trennung erfolgt. Bei menschlichen Doppelmißbildungen 
ist dasselbe der Fall. Der Tod des Partners kann ver- 
schiedene Ursachen haben. Einerseits kann eine Krank- 
heit des erstgestorbenen Tieres vorliegen, die schon 
vor seinem Tod den Partner ungünstig beeinflußt hat; 
ferner kann unter Umständen nach der Annahme ein- 
zelner Autoren sich das überlebende Tier in die Leiche 
verbluten (von Enderlein und Mayeda negiert); außer- 
dem kann das überlebende Tier in seltenen Fällen erst 
durch ‘die Resorption von Leichentoxinen und Fäulnis- 
produkten nach längerer Zeit zugrunde gehen. Die 
Frage, ‚ob etwa nach dem Tod .des einen Partners eine 
SpontanabstoBung der Leiche durch das überlebende 
Tier erfolgen kann, ist noch ungeklärt. 
Experimentell-pathologische Versuche an. Parabiose- 
paaren haben zunächst einmal gezeigt, daß Medika- 
Zut+Parabiosefrage, 
~ 
*) Ob diese Stoffe jenen. gleich oder ähnlich sind, 
die das dauernde 
biose bei Ratten 
untersuchen. 
elingen einer „harmonischen ‚Para- 
verhindern, ließe sich experimentell 
‚stets nach 


ie Natur 
Sk senschatten. A 
mente und Gitte. in kurzer Frist von einem. Partner Re 
zum andern übergehen. Dasselbe gilt für vitale Farb- 
stoffe. Mayeda gibt jedoch an, daß in beiden Fällen 
bemerkenswerte Unterschiede bestehen, je nachdem, ob 
die Parabiosetiere an und. tür sich dauernd leben 
können, ohne Schaden aus dem Zustand der Dauer- 
vereinigung zu nehmen („homogene Pärabiose“), oder 
ob die Tiere an und für sich durch den Zustand der 
Dauervereinigung ~ schon schwer geschädigt 
(„heterogene Parabiose“). Bei passiver Immunisierung 
des einen Partners erfolgt ein Übergang der Immun- 
körper, der zu einer Mitimmunisierung des nichtbe- 
handelten Tieres führt. Dabei tritt bei diesem Tier 
die Immunität später auf, und zudem ist die Immuni- 
sierung keine so starke wie bei dem behandelten Tier. 
Bei aktiver Immunisierung eines Tieres tritt eine Im- 
munisierung des zweiten nur auf, wenn dem ersten 
Partner größere Mengen von Antigen zugeführt -wer- 
den. Hs’ wird dann ein Antigenübergang beobachtet 
(Friedberger-Nassetti, Kraus-Ehrlich-Ranzi). 
Von Sauerbruch wurde auch der Übergang von Bak- 
terien (Milzbrand) von einem Tier auf das andere in 
relativ kurzer Zeit festgestellt. Der Untersuchung der 
Verbindung der beiden Tiere dienten zahlreiche Injek- 
tionsversuche (Sauerbruch, „ Goldmann, Morpurgo, 
Mayeda u. a.). Diese haben ergeben, daß die Lymph- 
spalten und Lymphgefäße der Tiere weitgehend mitein- 
ander kommunizieren. Die Blutgefäße des Partners 
lassen sich nur unter größerem Druck bei Injektion von 
Farbfltissigkeiten von der Aorta des ersten Tieres aus 
auffüllen, und die Untersuchung zeigt, daß reichlich 
Haargefäßanastomosen an der Vereinigungsstelle be- 
stehen, was manche Autoren nach partieller Durch- 
trennung. der Brücke schon durch Betrachtung des 
Restes intra vitam festgestellt haben wollen. — ay 
‘ Sauerbruch hat durch Parabioseversuche wertvolle 
Beiträge zur Kenntnis des experimentellen Ileus ge- 
liefert. Er unterband bei einem Parabiosetier den 
Darm und bekam ‘die Erscheinungen des schweren | 
Ileus sowohl bei diesem Tier als auch bei dem para- 
biotischen anderen, mit dem Unterschied, daß bei dem 
Partner die Erscheinungen später auftraten. Er wies 
nach, daß bei diesem erkrankten zweiten Tier Blut 
und Gewebe noch vollständig steril waren, so daß 
Stauungstoxine, nicht Hükteriereiubtunh diese schwe- 
ren Symptome ausgelöst haben müssen. 
Derselbe Autor mit seinen Mitarbeitern, ferner 
Morpurgo, Matsuyama u. a., haben die Frage der kom- 
pensatorischen Nierenfunktion an Parabiosepaaren ge- 
prüft. Exstirpiert man in längeren Zeitabständen hin- 
tereinander eine bis drei Nieren von den vier Nieren 
der beiden Partner, so findet man die restliche Niere 
sowie schon vorher die später exstirpierten ihrem Ge- 
wichte nach stark vergrößert, und auch der histolo- 
gische Befund zeigt eine starke kompensatorische 
IIypertrophie und Hyperplasie der Organe. Klinisch 
kann nach Exstirpation von zwei Nieren jedes Ur- 
ämiesymptom längere Zeit hindurch ausbleiben.. Spä- 
ter tritt jedoch in jedem Falle Urämie ein. Die Gründe 
für ihr Zustandekommen sind noch nicht vollständig 
aufgeklärt, zum Teil aber wohl sicher in einer toxisch 
wirkenden Anschoppung nicht zur Ausscheidung kom- 
mender intermediärer Stoffwechselprodukte zu suchen. 
Exstirpiert man einem von zwei Parabiosetieren das 
Pankreas, so wird das Auftreten eine Glykosurie, die 
nach Exstirpation. des Pankreas bei einem- Einzeltier. 
kurzer Frist in Erscheinung tritt, voll- 
kommen aufgehoben oder 
(Forschbach). 
sind 

wenigstens hinausgezögert B u | 
