Botanische Mitteilungen. 
daß sich die Phasen der Photowachstumsreaktion und 
die der phototropischen Krümmung decken, steht aber 
noch aus. Diese Lücke sucht Leo Brauner (Zeitschr. f. 
Bot. 14, 1922) auszufüllen. Er führte Parallelversuche 
aus, bei denen unter möglichst gleichartigen Bedin- 
gungen der Verlauf der Photowachstumsreaktion bei 
zweiseitig belichteten und die phototropische Reaktion 
bei einseits belichteten Haferkeimlingen studiert 
wurde. Es ergab sich, daß in zahlreichen Fällen der 
Krümmungsverlauf und die Photowachstumsreaktion 
weitgehend übereinstimmten, „und zwar sowohl im 
positiven als auch im negativen Teil der Bewegung der- 
art, daß eine Zunahme der Krümmung Abnahme der 
“ Wachstumsgeschwindigkeit entspricht und umgekehrt“. 
Die beiden Kurven verlaufen also, wie zu erwarten war, 
spiegelbildlich. In verschiedenen Fällen war freilich 
von dieser Gesetzmäßigikeit nichts zu merken, was 
Brauner auf besondere Störungen. (eintretende Adapta- 
tion, gleichzeitige geotropische Einflüsse u. a.) zurück- 
führt. Trotzdem erblickt er in seinen Versuchen 
eine Bestätigung der Blaauwschen Theorie. Dieser 
Schluß kann aber noch nicht als gesichert gelten, 
zumal Lundegardh fast gleichzeitig zu genau konträren 
Folgerungen gelangt ist (Ark. f. Bot. 18, 1922). 
Weiterhin stellte dann Brauner fest, daß im Einklang 
mit Erfahrungen von Tröndle auch bei Avena durch 
das Licht die Permeabilität erhöht wird. Mit Rück- 
sicht auf die neuen Erfahrungen über Reizleitungsvor- 
gänge (Boysen-Jensen, Paal, Stark), wonach Diffusions- 
prozesse eine maßgebende Rolle spielen, gelangt er dann 
zu folgender Auffassung der phototropischen Reaktion. 
Von der Spitze des Keimlings werden allseitig Hem- 
mungsstoffe gebildet. Durch die Erhöhung der Permea- 
bilität auf der Lichtflanke erfolgt hier die Leitung 
abwärts rascher und infolgedessen wird das Wachstum 
retardiert; die Folge davon ist eine Krümmung nach 
der Lichtseite. Die Schwierigkeit, die darin liect, daß 
Diffusionsprozesse sehr langsam erfolgen, wird dadurch — 
einigermaßen behoben, daß Brauner in den Zellen der 
Avena koleoptile sehr jebharfte Protoplasmaströmung 
nachweisen konnte. 
Eine im direkten Sonnenlicht nicht lebensfähige 
Sippe von Avena sativa. Über eine eigenartige chloro- 
phylidefekte Hafersorte, die er als f. lutescens bezeichnet, 
berichtet A. Akerman (Hereditas III, 1922). Sie tritt 
auf bei Kreuzungen zwischen Novahafer und Schwarz- 
hafersorten des in Mittelschweden gebauten Typus 
(Glockenhafer, Großmogulhafer und Fyrishafer), und 
zwar liegen die Verhältnisse folgendermaßen. Die 
Eltern sind durchweg normalgrün; desgleichen die 
F,-Generation. In Fa dagegen treten einzelne Indi- 
viduen auf, die zunächst ebenfalls typisch grün er- 
scheinen, dann aber allmählich vergilben und infolge 
von Chlorophyllmangel absterben. Auf 70 grüne 
Pflanzen etwa kommt eine vergilbende; das entspricht 
ziemlich genau dem Verhältnis 63:1, wie es für 
trifaktorielle Spaltung .bezeichnend ist. Akerman ge- 
langt infolgedessen zu der Auffassung, daß drei gleich- 
sinnige Faktoren für Normalgrün vorhanden sind. Grün 
ist dominant über Gelb, daher erscheint F, typisch 
grün. In F, findet Aufspaltung statt, aber bloß die 
Individuen, denen alle Grünfaktoren fehlen, werden 
gelb, das sind nach den Spaltungsreseln 1/g,. Die 
grünen Formen von F, besitzen die verschiedenartigste 


Herausgeber und verantwortlicher Schriftleiter: Dr.-&r eng. e. f. Dr. Arnold Berliner, Berlin Ww 9, 
Verlag von Julius Springer in Berlin we — Druck von H.S. Henan & Co. in Berlin. Sean 










































Sony sche Konstitution und Ben: Ab By, ; 
Theorie entsprechend, teils im Verhältnis 63: Se Sails = | 
15:1, teils 3:1. Die letzteren sind homozygotisch in; 
2 Gelb- (= Nichtgriin-) Faktoren, besitzen also bloß 
einen heterozygotischen Grünfaktor. Das. gibt sich 
äußerlich darin zu erkennen, daß vorübergehende Ver- 
gilbung eintritt, die indes wieder der grünen Farbe | 
weicht (Dominanzwechsel!). Auch weisen diese Indi- | 
viduen eine erhöhte Sterblichkeit auf, so daß der “Pro- 
zentsatz des 3:1 spaltenden Anteils zu gering ist. — 
Von den Ausgangsformen führt der Novahafer wohl 
einen, die Schwarzhafersorten die beiden anderen | 
-Chlorophyllfaktoren zu. So würde verständlich, daß 
der Novahafer heller grün erscheint. Es liegt sro 
kumulative Wirkung vor. Das Vergilben der lutescens- 
Sippe findet bloß bei starkem Licht statt, bei schwacher q 
Beleuchtung bleiben die Pflanzen grün und sterben 
nicht ab. “Aber der Chlorophyligehalt ist deutlich ge- 
ringer als beim Typus. Es handelt sich also nach der — 
geläufigen Terminologie um eine chlorina-Form, die 
nur die Besonderheit zeigt, am helleren Licht zu ver- — 
gilben. Solche Sippen hat auch Correns bei Mirabilis — 
Jalapa festgestellt. Das Vergilben kann entweder darauf 
beruhen, daß das Chlorophyll durch das Licht zerstört — 
wird oder aber, daß Hemmung der a E 
eintritt. Hierüber sollen weitere Untersu ‚Auf ; 
schluß geben. 
Die Keimungsrichtung von Fucuseiern und. die 
Theorie der Liehtperzeption. Es ist schon lange be- — 
kannt, daß die Eier des Blasentangs (Fucus) durch das | 
Licht polarisiert werden. Beim Auskeimen entstehen — 
die Rhizoiden an der dem Licht abgekehrten Seite, und. 
damit ist die weitere anatomische Differenzierung 
der jungen Pflanze vorgezeichnet. Während nmatur- 
gemäß im Freien die Ben: der Rhizoiden den Licht- 
SE hiltnieses entsprechend an dem erdwärts gerich- 
teten Pol auftritt, kann man im Experiment eine 
Rhizoidbildung auf der Oberseite, erzwingen, wenn — 
man die Eier von unten beleuchtet. Da taucht die — 
Frage auf, ob dieses Verhalten durch die Intensitäts- 
verteilung des Lichts oder durch die Strahlenrichtung 
— wie man gewöhnlich angenommen hat — bedingt 
ist; diese Frage ist deshalb besonders naheliegend, weil 4 
sie gegenwärtig auch bei den phototropischen und 
phototaktischen Reaktionen der Pflanzen im Mittel- 
punkt der Diskussion steht. Deshalb hat ee 
(Ber. d. D. Bot. Ges. 11, 1922) einen einfachen ‚Ver- 
such zur Klärung dieser Frage angestellt. Er hat. 
Fucuseier halbseitig von unten beleuchtet. “Nach der 
Lichtrichtungstheorie müßten auch jetzt die Rhizeiden 
oben erscheinen, nach der’ Lichtabfallstheorie dagegen _ 
auf der unbelichteten Seite. Das letzte ist tatsächlich 
eingetreten. Daß dieser Erfolg etwa durch eine der 
gewölbten Oberfläche der ‘Bier. entsprechende ‚Ablen- 
kung der Strahlen nach der verdunkelten Flanke. be- 
dingt sei, kommt deshalb nicht in Frage, weil-die 
Bier so,stark mit Öltröpfchen, Fucosan- und: Chloro- SE 
phylikörnern ‚erfüllt sind, daß im Innern sicher nur noch 
ganz diffuses Licht vorhanden ist. Nienburg folgert | 
daher, daß für die Rhizoidenbildung nicht die Sirah- - 
lenrichtung, sondern die Lichtverteilung maßgebend — 
ist, ein Standpunkt, den für den Phototropismus und 
die Phototaxis neben Nienburg auch Guttenberg und 
Buder bewen dies vertreten Basen rt: pP. ‚Stark. | 

