
692 
fernerstehen, gerecht zu werden, füge ich den Uphof- 
schen Angaben einige Bemerkungen hinzu ani Schlusse 
der Ausführungen. Das erste Beispiel, welches Uphof 
bringt, ist in Fachkreisen schon länger bekannt. Es 
handeit sich um die Bekämpfung der Schildlaus Icerya 
Purchasi mit Hilfe des Käfers Novius cardinalis. Ge- 
nannte -Schildläuse waren aus ihrer australischen 
Heimat, ohne ihre natürlichen Feinde, in Kalifornien 
eingeschleppt worden und vermehrten sich katastrophal 
in den Zitrusplantagen. Erst nach mühevoller Arbeit 
gelang es den Käfer Novius cardinalis ebenfalls in 
Kalifornien einzuführen und in großem Umfange zu 
züchten, ‘Der Käfer wurde ausgesetzt und hatte bald 
ganze Arbeit gemacht, d. h. die verheerenden Schild- 
läuse vernichtet. — Von einem ähnlichen Falle berich- 
tet Uphof von den Hawai-Inseln. In Zuckerrohrplan- 
tagen hatte sich um 1902 die Zikade Perkinsiella sac- 
charicida, die etwa 1898 erst eingeschleppt worden war, 
ungeheuer vermehrt. Man holte deshalb die zugehörigen 
Parasiten, unter anderen vor allem Schlupfwespen, 
ebenfalls aus Australien, züchtete sie im großen und 
setzte sie aus. Daraufhin erfolgte im Jahr 1915 ein 
Massensterben des Schiidlings, welches durch die 
Schlupfwespe Paranagrus optabilis hervorgerufen wor- 
den war. Durch die gleichen Mittel hatte man die 
besten Erfolge gegen den auch auf den Hawai-Inseln 
verheerenden Käfer Rhabdocnemis obscurus, dessen 
Parasiten man aber aus Neu-Guinea holte. 
Gegen den Schwammspinner und Goldafter  (Por- 
thesia dispar und Euproctis chrysorrhoea) führte man 
unter anderen Parasiten auch die Schlupfwespe Schedius 
Kuwanae aus Japan ein. Gruppenweise wurden sie 
ausgesetzt, vermehrten sich und finden sich jetzt zu 
Millionen an Stellen, wo Porthesia ihre Eier ablegt. 
Es ist also, nach mancherlei Fehlschlägen, ein sicherer 
Erfolg mit der biologischen Bekämpfungsmethode er- 
zielt worden. 
Um die auf Citrusarten höchst schädlichen schwar- 
zen Schildläuse Saissetia oleae in Kalifornien zu be- 
kämpfen, führte man aus Südafrika einen ihrer Para- 
siten (Aphycus Lounsburyi) ein und hatte mit diesem 
Vorgehen Erfolg. Letzterer Fall bietet noch ein be- 
sonderes Interesse. Bisher hatte man die von den 
schwärzen Schildläusen befallenen Citrusplantagen mit 
Blausäure begast. Dieses Vorgehen führte zwar zum 
Ziel, d. h. die Schildläuse wurden vernichtet, doch be- 
friedigte der Ertrag der Plantage nicht mehr voll, und 
‚deshalb ging man zum geschilderten Verfahren über. 
Weiterhin macht Uphof Mitteilung, über Erfolge der 
biologischen Bekämpfungsmethode unter Zuhilfenahme 
von insektenparasitären Pilzen. Man ging, besonders 
in Florida, in der Weise vor, daß man die Pilze in Rein- 
kulturen züchtete, in Wasser aufschwemmte und an Ort 
und Stelle verspritzte, wobei sich als beste Spritzzeit 
die regenreichere Sommerperiode erwies. Die Wirkung 
der Pilze tritt aber nicht sofort auf, sondern erst nach 
3—5 Wochen. Als insektentötende Pilze führt Uphof 
an: Aegerita Webberi, Sphaerostilbe coccophila, Mikro- 
cera fugikuroi, Ophionectra coccicola, Aschersiona cuben- 
sis und andere mehr. Diese Pilze sind fiir die so schiid- 
lichen Schildliiuse: Dialewrodes citri, Aspidiotus perni- 
ciosus (die San-José-Schildlaus), Lepidosaphes Gloverii 
und noch verschiedene andere Arten héchst gefährlich. 
Welche Bedeutung diese Pilze als Insektenvernichter 
haben, geht aus diesbezüglichen Versuchen hervor. Be- 
spritzt man nämlich Bäume, deren Schildläuse von Pil- 
zen obiger Art befallen sind, mit Kupfer-Kalkbriihe, 
so gehen die Pilze durch die Giftwirkung des Kupfers 
zugrunde. Nach einiger Zeit vermehren sich die schäd- 
Mitteilungen aus verschiedenen biologischen Gebieten. 


= [ Die Natur- : 
wissenschaften 
lichen Insekten von neuem sehr stark. Genannte Pilze | 
halten also die Insekten gleichsam in Schach. Außer 
den insektentötenden Pilzen sind, wie Verfasser angibt, 
auch ıinsektentötende Bakterien (z. 
nigrofaciens) zur Vernichtung herangezogen worden, 
und entsprechende Versuche damit wurden bereits im 
die Wege geleitet. 
Der zweite Teil der Arbeit ist nicht minder inter- 
essant. Uphof macht Mitteilung über die Benutzung 
von Flugzeugen zur Schädlingsbekämpfung im Staate 
Ohio. Die. Versuche, die angestellt wurden, brachten 
ein überraschend glänzendes Resultat. 
bedingungen waren folgende: ? 
Eine Plantage von 240 m Länge und 100 m Breite, 4 
mit 4815 Catalpa speciosa- -Bäumen von 8—10 m Höhe ~ 
bestanden, wurde in folgender Weise behandelt: Bei — 
günstiger Witterung überflog das Flugzeug etwa sechs- _ 
mal mit 120 km Geschwindigkeit wegen den Wind das — 
Feld. Durch eine besondere regulierbare Vorrichtung — 
zum Zerstäuben wurden während: des Fluges etwa 80 kg 
Bleiarsenat in 54 Sekunden (!) ausgestreut. Die Ver- | 
teilung des Bleiarsenatpulvers war voll befriedigend, 
und 46 Stunden später konnte man den Erfolg der — 
Bekämpfung feststellen. 
Falters Ceratomia catalpae, welche auf den Catalpa- — 
bäumen gefressen hatten, lagen tot am Boden; die Zahl 
der überlebenden Tiere wurde auf kaum 1% geschätzt. 
Der. Versuch hat also gezeigt, daß die Flugzeuge eine — 
große Bedeutung bei der Bekämpfung. der Schädlinge 
zu spielen amstande sind. — Ich kann ‘es mir nicht ver- _ 
sagen, bei dieser Gelegenheit darauf hinzuweisen, daß. 
der Gedanke, Flugzeuge in den Dienst der Schädlings- / 
bekämpfung zu stellen, auch in Deutschland aufge- — 
taucht‘ ist. Bereits 1919, also zu einem Zeitpunkt, wo — 
nach Uphof noch niemand in Amerika daran dachte, — 
machte Geh. Prof. Haber (Berlin-Dahlem) den Vor- 
schlag, anläßlich einer Kiefernspinnerplage, von Flug- — 
zeugen aus geeignete Vernichtungsmittel auszustäuben. ~ 
Der Habersche Vorschlag konnte nicht zur Ausführung 
kommen, Einmal waren die Verhältnisse der Nach- — 
kriegszeit derartigen Versuchen nicht günstig, dann — 
waren auch andere Widerstände vorhanden, wie stets — 
bei derartigen neuen Gedanken. Daß aber der Vor- — 
schlag an und für sich ausführbar war, zeigt der von | 
Uphof mitgeteilte Versuch. Es wäre also zu wünschen, 
daß man auch bei uns Versuche dieser Art in 1 gie Wege 4 
leitete, 
Einige Schlußbemerkungen seien noch gestattet. 
Uphof führt natürlich in seiner Arbeit ausschließlich 
die Fälle auf, wo die biologische Bekämpfung Erfolg 
hatte, die vielen Fälle, in denen sie versagen mußte, — 
werden nicht angeführt, 
dieses Problem herangetreten sind, da sie sich richtig 
sagten, daß mit dieser,Methode in einzelnen Fallen. 
sicher Erfolge erzielt werden kénnen. 
die Fille der Erfolge biologischer Bekimpfungsmethode, 
so ergibt sich stets, daß die Methode nur dann Erfolg — 
hatte, wenn sie gegen eine Form angewendet wird, die 
in ihrer neuen Heimat (Amerika) zunächst ohne ihre 
natürlichen Parasiten lebt, wie z. B.: Icerya Purchast, 
Perkinsiella, Porthesia, Euproctis usw. Führt man 
also die zugehörigen Parasiten zu den Formen später- 
hin ein, so finden erstere die allergünstigsten Lebens- ' 
bedingungen an den massenhaft vorhandenen Wirten 
/zpen die Schädlinge) und vermehren sich in sehr 
kurzer Zeit ins Ungeheuere. Die Vermehrung wird — 
B. Micrococcus §& 
Die Versuchs- ee 
Millionen toter Raupen des — 

Anerkennenswert ist, daß die % 
merikaner trotz vieler Mißerfolge immer wieder an 
- Übersieht man | 
