1006 
Über die Aufgabe des Gesanges im Leben der Vögel. 
Von Fritz Braun, Danzig-Langfuhr. — 
Im April/Juliheft des laufenden Jahrgangs des 
Journals für Ornithologie veröffentlicht der Frei- 
burger Anatom H. Böker eine Arbeit „der Gesang 
der Vögel und der periodische Ablauf der Sper- 
miogenese“, die einen Markstein in der Geschichte 
der biologischen Anatomie bedeuten dürfte. Wird 
doch von B.,zum ersten Male versucht, den ana- 
tomischen Veränderungen nachzugehen, welche 
mit den einzelnen Abschnitten in der Entwick- 
lung des Vogelliedes zeitlich zusammenfallen. Von 
welcher Tragweite das ist, braucht nicht weit- 
schweifig auseinandergesetzt werden. Weil wir 
auf Grund unserer biologischen Erfahrungen dem 
Freiburger Anatomen entgegentreten müssen, ge- 
winnt diese Kritik seiner Arbeit ein recht nega- 
tives Geprige. Um so mehr erscheint es deshalb 
als Pflicht, die positive Bedeutung des von ihm 
Geleisteten gebührend hervorzuheben; sind wir 
doch hinsichtlich eines weiten Begriffskreises 
‘durch ihn zur Klarheit gelangt, wo wir vordem im 
Dunkeln tappten. 
- Die Arbeitsteilung zwischen dem Biologen 
und dem Anatomen ist aber leider nicht so leicht 
und einfach zu vollziehen, wie es ein Unkundiger 
vielleicht glauben möchte. Selbst die Erfahrung 
eines langen Lebens erscheint dem Biologen in 
den meisten Fällen noch nicht als genügend, um 
endgültige Schlüsse zu ziehen. Ganz unwillkür- 
lich wird er zum Synoptiker, der immer wieder 
große Gruppen von Beobachtungen kritisch zu- 
sammenfaßt; denn je länger, je mehr muß, er zu 
der Erkenntnis gelangen, daß individuelle Ab- 
weichungen und regelwidrige Entwicklung gerade 
auf seinem Arbeitsgebiet so viel Ausnahmen. be- 
dingen, daß der Wert der Einzelbeobachtung 
überaus gering sein kann. 
Darum wäre es wohl das Ideal, wenn ein älte- 
rer Biologe, der den Erfahrungsschatz mehrerer 
Jahrzehnte richtig nützen kann, an solche Unter- 
suchungen heranträte, ein Mann, der als Beob- 
achter etwa einem Naumann, Altum, Heinroth 
entspräche. Das dürfte aber vielleicht noch auf 
lange hinaus ein frommer Wunsch bleiben, und 
so wird man auch in Zukunft hier wohl mit einer 
Arbeitsteilung rechnen müssen, die deshalb nicht 
zu den erwarteten Ergebnissen führt, weil der 
Anatom nicht die genügende Schulung in biologi- 
schen Dingen, der Biolog dagegen nicht hin- 
‚reichende anatomische Kenntnisse besitzt. Je 
mehr sie von diesen ihren Mängeln selber durch- 
drungen sind, um’ so segensreicher dürfte ihre 
gemeinsame Arbeit werden. 
Gerade bei solehen Fragen ist die Menge der 
Beobachtungen von entscheidender Bedeutung. 
_ Als Tierpfleger mußte ich gar bald zu dieser Er- 
-kenntnis gelangen. Gerade deshalb verpflegte ich 
ein ganzes Menschenalter hindurch solche Mengen 
‘von Vögeln, daß deren Unterhalt einen Aufwand 
erheischte, der zu meinen Einnahmen in schreien- 
sicht völlig entartetes Tier.] So sieht sich (der For 
‘ger Männchen vergleichen (‘darf. 






































dem Mißverhältnis stand. Ich wußte ja nur all 
gut, daß ich meinen Mitarbeitern an Schärfe de 
Beobachtungsgabe kaum überlegen bin, aber eb 
so war es mir bald klar, daß die Möglichkeit, eı 
hellende Beobachtungen zu machen, bei 70 Vögel 
zehnmal so groß ist als bei 7, zumal es sich, son- 
derlich im Anfange, in der Regel um Zufalls- 
beobachtungen handelt. So schränkte ich denn 
selbst in der Not der Kriegsjahre meine Vogel 
haltung möglichst wenig ein, weil ich mir de 
Tatsache wohl bewußt war, daß hier das wich 
tigste Ergebnis meiner Lebensarbeit auf dem 
Spiel stand. Während es auf vielen Gebieten de 
Naturwissenschaften wohl möglich ist, das 
wenig Semestern Erarbeitete zu wesentlichen 
Licht bringenden Schlußfolgerungen zu verwerten 
würde man bei biologischen Fragen, die weiter 
Lebenskreise angehen, mit solcher Arbeitsweis 
nicht weit kommen, und das Wort: vita brevis, — 
ars longa erweist dort aufs beste seinen tiefen, 
für den Forscher so leidvollen Sinn. 
So weiß z. B. der erfahrene Biologe nur. az 
gut, um was für eine energielose Tätigkeit es s 
bei dem Gesange der Weibchen zu handeln pfle; 
und er weiß ebensogut, daß energisch singend. 
Weibchen wohl ausnahmslos geschlechtlich un 
normal sind, wie wir das auch von den krähende 
hahnenfederigen Hennen wissen, die sich — 
Herrschaft im Hühnerhof anmaßen möchten 
[Der. Vogel, von dem ich selber den lautesteı 
Weibehengesang zu hören bekam, war ein alter 
Hänflingsbastard (Acanthis cannabina, L. X Se 
rinus canarius, L.), ein in geschlechtlicher Hin 

scher schon hier unwillkürlich gezwungen, 
sammenhänge zwischen dem Vogellied und. 
Geschlechtsleben anzunehmen. Wartet man ihn 
dann mit einer Liste auf, in der 50, 60 Fälle v 
Weibchengesang zusammengestellt sind, so ist 
sich von vornherein darüber klar, daß er di 
Lieder durchaus nicht mit dem Gesange brüns 
Ganz ihr 
verhalt es sich auch mit den Herbstliedern 
Vogelmännchen. Der Anatom jedoch, de: 
nach biologischen Stützen für seine Thesen 
sieht, wird dabei leichtlich nur die Länge sol 
Listen miteinander vergleichen und kaum 
denken, daß es sich hier und da um N \ 
verschiedene Dinge handelt. 
Wir können es verstehen, wenn B. sie 
über fast lustig macht, daß man mittlerwei 
viele Theorien über de biologischen Aufg 
des Vogelgesangs vorgebracht hat. 
rechnet er selber aber auch zu wenige mit 
Möglichkeit, daß der Gesang nicht nur eine 
gabe zu lösen hat, und daß möglicherweise 
allen Theorien doch ein Körnchen Wahrhe 
halten ist. + 
Befremdlich war es mir, ot Altums bio 
See 
