
: eiten von B. gar nicht erwähnt sind, ob- 
gleich sie meiner Ansicht nach das Reifste sein 
dürften, was über diese Fragen in deutscher 
Sprache geschrieben worden ist. Geht B. etwa des- 
halb an ihnen vorüber, weil seit ihrer Nieder- 
schrift schon 'ein so langer Zeitraum verstrichen 
ist? Gerade auf diesem Gebiet darf man von 
„Veralten“ doch kaum reden, denn die Voraus- 
setzung zu erhellenden Schlüssen, ein langes Men- 
.  schenleben voll unablässiger Beobachtung, läßt 
sich auch mit den vortrefflichsten Methoden nicht 
in Kürze beschaffen. Immer wieder begegnen 
wir ja dem Umstand, daß der beobachtete Aus- 
schnitt des Naturlebens sich als zu klein erweist, 
um auf Grund des vorliegenden Materials verall- 
gemeinernde Schliisse zu ziehen. 
Ganz und gar lassen sich solche Mifstiinde ja 
niemals vermeiden. Da stützt sich ein Vogelzugs- 
forseher nur auf die in seiner Heimat beobachteten 
Erscheinungen, und dort vergißt wieder ein Ge- 
sangskunaiger, daß die Vögel in den Tropen mit 
ganz anderen Lebensbedingungen zu rechnen 
gga als bei uns in Mitteleuropa. 2 
' Welehen Sinn behält beispielsweise der von 
er geschaffene Begriff der ,,Weckhellig- 
keit“, wenn es sich um Singvögel eines äquator- 
mahen Gebiets handelt; in dem die Tageslinge 
und Lichtfülle während des ganzen Jahres ziem- 
ich beständig bleibt, während der Gesaug ent- 
sprechend dem Verlauf der Brutperioden ansteigt 
und abflaut? Bleibt da von diesem Erklärungs- 
3 > 



























rersuch nicht schließlich nur eine Reihe von 
6 ings nicht verbergen können, daß ihr Sinn nicht 
uf den ‚ganzen Bereich des Vogellebens angewandt 
rerden kann? 
' Jedenfalls möchte a allen hessen die 
ch an das Studium (bloßes „Lesen“ Behufft in 
Ichen Fällen nichts Rechtes) der neuen Arbeit 
s heranmachen, den wohlgemeinten Rat geben, 
rst einmal Altums altes Buch ‚der Vogel und 
ein Leben“ zur Hand zu nehmen. Wenn sie dann 
n Gedanken B.s zu folgen versuchen, werden 
‘sich sicherlich der Meinung nicht verschließen 
énnen, wir hätten es bei dessen These, Jaß der 
ng der Vögel -mit deren Geschlechtsleben 
aupt nicht zusammenhänge, mit einer vor- 
ten Meinung zu tun. 
ist nicht selten ein Trick effekthaschender 
r, einmal alte Lehrmeinungen auf den 
‚stellen und alles zusammenzutragen, was 
& goreiliee pay stützen könnte. Wird 

os ehe a ae daß seine negativen Er- 
Ss a zu Balchen: Thesen führten? Da singt 

Sätzen übrig, die bei aller Wortlogik schlechter- | 
1007 
die biologische Rolle des „Spiels“ klarer geworden 
ware. Vierjährige Knaben sehen wir oft genug 
Kampfspiele aufführen, obgleich diese ihre bio- 
logische Wurzel sicherlich in Männchen- 
kämpfen haben, und obgleich jene Streiter ge- 
schlechtlich ch ganz unentwickelt sind. Immer 
wieder machen wir die Erfahrung, daß Be- 
wegungsreihen, die später für das Leben des In- 
dividuums bedeutsam werden, schon zu Zeiten 
spielerisch geübt (über diese Ausdrucksweise 
später mehr) werden, wo sie an und für sich noch 
völlig bedeutungslos erscheinen. 
Mit Recht nimmt B. an dem Ausdruck „neu- 
tral“; wo der im Hinblick auf geschlechtliche 
Dinge gebraucht wird, ernstlich Anstoß und setzt 
energisch auseinander, daß jedes Individuum von 
vornherein entweder männlich oder weiblich ge- 
artet ist. Daß geschlechtlich völlig unentwickelte 
Vogelmännchen den Gesang spielerisch üben, ist 
darum auch nicht widersinniger, als daß vierzehn 
Tage alte Täuber wieder und wieder Versuche 
machen, gleichaltrige Nestinsassen zu treten. Wir 
bitten den Leser ausdrücklich, sich diese logischen 
Folgerungen recht zu vergegenwärtigen. Treffen 
sie zu, so brechen B.s Angriffe gezen die ältere 
Lehrmeinung haltlos in sich zusammen. 
Doch wir wollen B.s Theorien noch von ande- 
ren Punkten aus zu beleuchten suchen. 
Auch B. gelangt zu dem Ergebnis, daß der 
Gesang während der Brunstzeit am lautesten und 
energischsten vorgstragen wird, daß er bis zu 
dieser Zeit allmählich zunimmt, und dann hier 
beinahe plötzlich abbricht, dort langsamer abflaut. 
Das ist so sehr die Regel im Leben der Siazvögel, 
daß uns die abweichende Beobachtung Hudsons 
bezüglich Sycalis arvensis Kittl. recht nebensäch- 
lich erscheint. Sind doch solche Vorgänge im 
Tierleben so wenig schematisch, daß man mit ge- 
schickter (nicht: richtiger) Beleuchtung von Hin- 
zelfällen schlechterdings alles beweisen bzw. wider- 
legen kann. Hier brauchen wir nur im Gegensatz 
zu dem Verhalten von Sycalis arvensis darauf hin- 
zuweisen, daß bei vielen Vögeln (wir erinnern 
nur an die Muscieapidae) der Gesang eben gerade 
nur so lange dauert wie die Brunst, 
a priori widersinnig erscheint, eine Beziehung 
zwischen der Brunst und dem Gesang in diesen 
Fällen abstreiten zu wollen. Immer wieder müssen 
wir unsere schon eingangs gemachte Behauptung 
unterstreichen, daß gerade hier nur die richtige 
synoptische Verwertung reichster biologischer Er-. 
fahrung zu Schlüssen führen kann, die der Wahr- - 
Daß der Gesang unmittelbar. 
heit nahekommen. 
nach der Brunstperiode rasch abbricht, ist in 
vielen Fällen keine Folge einer Vollmauser, trifft 
es doch bei allen Arten, die im Winter mausern 
(Hippolais hippolais L., Sylvia orphea - Tem. 
u.a. m.) nicht zu. Beobachtungen an Gefan- 
genen haben gerade hier ja nur bedingten Wert, 
dennoch möchte ich erwähnen, daß in diesem Juli 
meine Stare ersichtlich verstummten, weil die 
Mauser nicht zu rechter Zeit in Gang kam. Als 
130 
so daß es 
P ER 

: 

