
PROBOSCIDEA 
Autenticità della provenienza dei resti fossili. — 1 resti di Probosci- 
diani neogenici del Veneto — escluso naturalmente 1° Eepras di Asolo. 
citato dal Rossi ('), che dev’ essere di età più recente — sono poveri e 
scarsi: il loro ritrovamento data ormai da lunghi anni, e come per 
- tutti i fossili di collezione, la loro provenienza può essere ragione- 
volmente sottoposta a discussione. Prima, adunque, di affermare l' esi- 
stenza di un Mastodon e di un Dinothertivin dal Miocene veneto. ve- 
diamo se non vi sia ragione di dubitare della provenienza dei rari 
avanzi di tali animali, che sono stati citati o indicati nelle collezioni. 
da questa regione. 
Come diremo tra poco, quattro molari di Mastodonte erano giù 
menzionati dall’ AworertI (1808) come rinvenuti nel Veneto. Trascu- 
rando tre di questi, di provenienza imprecisata, non mai illustrati e. 
a quanto pare, ormai definitivamente perduti, dirò 
del quarto, allora 
appartenente alla Collezione de 2} e attu: 
PRO me del Da Rro. e attualmente conservato nel- 
] RAFA Padova. Secondo ]° AMORETTI ©, duesto dente era slo 
trovato “ nei monti di Ceneda .. Nel 1887 il Caruso (#) accenna in 
nota a questo medesimo esemplare, dicendo che sarebbe stato rinvenuto 
nei colli e tumuli di puddinga * riferibile all epoca dilaviana, quali 
il Montello e le colline di Segusino, Narvesa, Soligo e Conegliano ... 
L'indicazione è molto imprecisa. Essa viene precisandosi suc- 
cessivamente, quando, nel 1844, il famoso dente è ascritto dal Ca- 
ra LUN n È : 4 i ; 4 E p l 
mULLO (*) al “ conglomerati di Soligo presso Farra, nel distretto di 
(!) Rossi. Note ill. alla Carta geol. della PPOU. di Treviso. ìoll. Soc. geol. it. INNI 1884 
pas. 150. 
(*) AMORETTI. Sopra un dente ecc. Loc. cit. — BROccuL. Conchiol. foss. subapp. Loc. cit. 
(*) CAatuLLo T. Nota geognostica ece. Loc. cit. 
(© CattLLO. (reognosia. Lettera al Co. Salina Lo®. cit. 
enora 


