


distinguere nelle due famiglie dei Gelocinae e dei Zragulinae, alla 
prima delle quali appartengono, per ora, soltanto dei generi oligo- 
cenici, e tra essi i due soli generi di Tragulidi, che, per quanto 10 
so, siano stati citati in Italia : Gelocus e Prodremotherium ('). I Ge- 
locinae distinti principalmente per i caratteri dei loro molari inferiori 
e per l’organizzazione primitiva degli arti, hanno molari superiori 
che ricordano più o meno quelli dEi A:A FSODORASTO Mel 
tamente selenodonti, poichè le colline interne sono bensì piegate a 
V, in modo che ciascuna di esse abbraccia il corrispondente lobo 
esterno, ma esse sono coniche e l’ impronta SELLE AL CASFDOCOFINANE 
cata ed atipica. 
. . . DI ° ] Ho ? D 
Fra i Zragulinae poi si può escludere Lophiomeryr Pom., delle 
cui due specie ho visto belli esemplari al British Museum e al Mu- 
seum d’ Histoire Naturelle a P arigi, ed anche + rada! Baio 
renze (L. Chalaniati Pom. di Querey), 1 cul molari differiscono per 
essere più lisci, più lunghi e stretti, con le colline esterne più gra- 
cili, fogliformi ecc. ecc., ed anche 7'ragulus, che è pure ben diverso; 
invece il Hyomoschus Gray ha caratteri perfettamente coincidenti 
con quelli che sui miei campioni è possibile rilevare; ciò apparirà 
anche meglio dalla successiva descrizione. 
Fin da principio ero stato colpito dalle somiglianze, che il fossile 
y Hyomoschus aquaticus Ogilby. Ma le mie ricerche in 
presenta con 
questo senso furono poi interrotte, pel aver visto nel Museum 'a 
Vi. geo sebas crassus Lart. di Sansan i ali 
Parigi, dei molari di Hyomoschus cras ? an, nei quali 
RIS PA ‘ore, sì attenu: 
il cingolo, ben marcato sul lobo anteriore, @ ua molto fino 
quasi a scomparire sul lobo posteriore. Fu così che, amnettendo a 
rss cnrAiro un’ importanza eccessiva, ne ful momentaneamente 
fuorviato. Ma in seguito un esame dei resti di Dorcatherium (= Hyo- 
(1) Porms. Avanzi di Tragulidi oligocen. nell’ Italia sett. Boll. Soc. geol. it. XVIIT, 1899, 
pag. d. 
nn 




