110 PLANTES FOSSILES DU BASSIN DE PARIS. 
Vétat de ces empreintes trop incomplétes nous a engagé a les placer provisoirement 
a la suite de ce genre. Nous préférons les laisser lá, jusqu'á ce que d'autres ¿chan- 
tillons, plus complets, aient pu permettre une étude qui donne plus de chances de 
déterminer exactement. 
Les deux échantillons douteux sont figurés de grandeur naturelle, planche 36, 
figures 5 et 6. 
Is font partie de notre collection. 
52% Genre. — FAGUS, Tourn. 
Les Fagus n'ont laissé, dans les couches tertiaires, que d'assez rares espoces cum- 
parativement aux Quercus et aux Carpinus; nous n'avons puen cataloguer que sept ; 
toutes ont été déterminées par M. Unger, mais Pune Welles avait Cté figurde par 
Faujas de Saint-Fond, quí VPavait confondue avec une espece vivante. On peut 
encore citer, comme se rapportant á ce genre, quelques Fegonium de M. Unger. 
Toutes les sept esptces de Fagus proprement dits appartiement aux terrains supe 
rieurs á Péocéne; c'est donc pour la premitre fois que le bassin de Paris montre 
les Fagus dans les terrains tertiaires les plus anciens. Nous allons en décrire deux 
especes représentées par des échantillons incomplets, surtout Pun Veux, de sorte 
qwils nous laissent encore quelques doutes. 
Les Fagus vivants se trouvent dans les contrées tempérées, surtout de "Europe et 
de 'Amérique. 
1. Fagus dubia, Watelet. — Pl. 37, fig. 7. 
F. foliis ovato-oblongíis (?), equilateralibus ct integris; nervis secundariis parallelis, NUMCTOS is 
el rectis, in angulos obtusissimos cacuntibus; petiolo parim prolongalo. 
LocaLtTÉ : Bellen. 
GISEMENT : Grés supérieurs aux lignites. 
Nous avons souvent rencontré des fragments de feuilles quí semblent se rapporter aux Fayus, 
et le hasard a toujours voulu que des parties inférieures seules qui se présentent á notre obser- 
vation. Nous ne saurions aflirmer les affinités de ces fragments et nous ne les inscrivons ici 
que pour appeler Vattention sur celte espece. Nous renvoyons le lécteur a la planche cite 
plus haut pour prendre une idée d'un de ces fragments que nous avons Gi: figurer de grandeur 
naturelle, Nous nous contenterons de faire remarquer la grande analogie que présente notre 
échantillon avec le FP. Deucalionis, avec lequel nous 1avons vu de différence, véritablement 



