200 PLANTES FOSSILES DU BASSIN DE PARIS. 
tillons (fig. 9) porte des lobes quelquefois cing ou six fois plus longs que larges. Nous le 
rapportons provisoirement á la méme espéce, mais avec doute, en désirant de nouvelles 
observations pour décider si c'est une différence permanente et spécifique. 
Les échantillons sont tous figurés de grandeur naturelle, 
Notre collection. 
5. Dryandroides irregularis, Watelet. — Pl. 53, fig. 13. 
D. folíis longis, angustis; ambitu in lobos numerosos, apice rotundos, irregulariter alternos 
inciso; nervis secundariis 2 vel 3 in singulis lobis. 
LocaLiTÉ : Belleu. 
GISEMENT : Grés supérieurs aux lignites. 
Cette espéce a de grandes ressemblances avec la précédente ; mais lorsque l'on considere 
dans un grand herbier la suite des nombreuses espéces de Dryandra, on remarque que ces 
plantes ont des feuilles tres-rapprochées de forme; il est vrai que les diflérences, bien que 
petites, sont constantes. Nous pensons que le D. irregularis présente des caracteres spéci- 
fiques suffisants pour le distinguer de celle qui nous sert de point de comparaison. Cette 
feuille, dont nous n'avons jamais vu qu'un seul fragment, est de dimension plus grande que la 
précédente; elle est partagée en lobes irréguligrement alternes, nombreux, á angles un peu 
arrondis. La nervure médiane est assez forte, et porte des nervures secondes qui se répandent 
dans chaque lobe au nombre de deux ou trois. 
Le dessin de Véchantillon est de grandeur naturelle. 
Notre collection, 
MONOPÉTALES. 
Nous avons vu que les Apétales ont commencé á paraitre dans les derniéres assises 
du terrain secondaire, mais il n'en est pas de méme des Monopétales ; ce n'est que 
dans les terrains tertiaires proprement dits qu'on a constaté des plantes apparte— 
nant a cette division. M. Ad. Brongniart s'exprime ainsi relativement aux Monopé- 
tales : « Un caractére remarquable des flores de ces trois époques, mais qui devient 
encore plus frappant pour cette derniére, dans laquelle les plantes dicotylédones 
sont plus nombreuses, c'est Pabsence des familles les plus nombreuses et les plus 
caractéristiques de la division des gamopétales. Ainsi, au milieu des empreintes si 
nombreuses de Parschlug, d'OEningen, de Heering, de Radoboj, etc., rien 1an- 
nonce Pexistence des Composées, des Campanulacées, des Personnées, des Labices, 
des Solanées, des Boraginées, etc. 
» Les seules Monopétales citées en grand nombre sont des Éricacées, des Ilici- 
nées, quelques Sapotées et Styracées, familles qui tiennent presque autant des 
Dialypétales que des Gamopétales, 

