63 
Tica. Com effeito, comparando as descripções e figuras destas tres fórmas reconhecemos diffe- 
Tenças profundas que nos parece não auctorisarem semelhante reunião. 
No proprio Tratado de Paleontologia, em que esta opinião vem expressa, achariamos 
“Bumento para reparo, visto como evidentemente 0 professor Zittel não perfilha a opinião que 
“ especie dos schistos de Thorney Lee, figurada por M° Coy, seja a mesma do grés de Bagno- 
les, porquanto colloca o genero Crossopodia entre os annelideos, servindo-se comtudo para 
tepresentar o typo do genero, da mesma figura que Schimper tomou para representar o genero 
Crossochorda *. 
Schimper observa que às figuras deste fossil são em geral inexactas, pois que dão as 
tinas pregas lateralmente salientes como cilios fiiformes?. E comtudo incontestavel que o dese- 
nho de Crossochorda scotica, Schimper, diflere muito do de Crossopodia scotica, M° Coy, e de- 
vendo ambas as figuras merecer-nos egual confiança, somos naturalmente levados a julgar que 
representam duas fórmas realmente distinctas. 
Efectivamente à especie de Bagnoles, conforme se vê na excellente reproducção pho- 
totypica, que acompanha 0 trabalho do sr. Morière, tem as rugas muito mais grossas e mais obli- 
quas que a especie da Escocia: além d'isso esta ultima não apresenta nenhuma bifurcação ou 
ramificação, nem afastamento dos dois lobulos; emfim, segundo a descripção dada por Mº Coy, 
os seus moldes são compostos de duas partes: um cordão delgado mediano, que representa o 
corpo do annelideo où O rasto que delle ficou, e que subsiste muitas vezes isoladamente nos 
moldes, e duas faxas lateraes où franjas compostas de cilios muito finos, juntos, de menos de 
“A millimetro de grossura, que representam os orgãos de locomoção do animal. Não póde ad- 
mittir-se que M° Coy tivesse indicado na descripção do genero Grossopodia a existencia d'este 
cordão central e o fizesse representar no desenho, se não existira na placa de schisto; ora esta 
organisação é precisamente 0 opposto da organisação das Cruzianas, que em vez de cordäo sa- 
AR es depressão longitudinal ou sulco mediano, mais ou menos fundo, acompanhando 
| todo o seu comprimento, 0 qual de nenhum modo poderia apparecer isola- 
damente nos moldes, como de facto a ABRANCCE: " | 
Admittindo pois que as duas lórmas sejam differentes, caberia melhor aos nossos exem- 
plares da serra de Goes o nome de Crusiana Bagnolensis, RE Morière propoz para esta 
pertencer ao genero Crossopodia outra fórma que descobrimos nos schis- 
e reputamos ser 0 rasto ou Impressão de um annelideo. 
representamos na est. NXIX, todos bastante deteriorados, per- 
os dois lobulos et 
forma, considerando 
tos de S. Domingos, & qu 
Os tres exemplares que 
; : q 
osso ver a esta fórma. Como no exemplar que descrevemos, estes são con- 
' ] N ] "does paralielos € 19 S, algumas vezes por um só Cor- 
sttuidos ordinariamente po dois cordões pa ilelos copine , algumas | 
lão isolado, tendo desde menos de 4 millimetro até 2,5 millimetros de grossura. 
dão isolado, te SO ERES aa 
jo. ) erva me elevo, estes cordões são muito salientes 
No exemplar (hg. 3), que conserva melhor o relevo, | 
a é profundo e bem distincto. Nos outros exemplares, que solfreram mais 
o 
s externos, os cordões são superiormente achatados. sendo 
tencem tambem à N 
nte 
e o sulco que os separ 
intensamente a acção dos agente É E 
toria à analogia que, à primeira vista, estes exemplares ollerecem com kraena tenella, Linsn. 
notoria à anMosk 
; : k io A nado RAS 
coza do Tratado de paleontologia pelo sr. Barrois, a figura foi supprimida, bem como a phras 
facto a especie de Bagnoles como pertencendo ao 

; «cão fran 
1 Na tradieção fo | 
Na endo pois que O professor Zittel considera de 
pfere, pare 
que se lhe relere, | 
reino vegetal. 
2 Loc. ci. 

