69 
fórmas com as Cr o na cla 
€ as Cruzianas;i se O col rá l * 
À SE AZ > 1Servanlos foi para nao estabelecer uma innova ca 1 
Icação, qu originaria maior confusão anda na synonymia x t ] pres La 
e anas) deste grupo, já de tão diffici o 
O facto dos * Rte ren EA A RS 
Ne S Rhysophyc us representarem ordinariamente pequenos corpos elh tic os cla 
| | | E E o Se 
ramente limitados nas extremidades deve, a meu ver, attribuir-se ás dimen : E . ui 
es re | ; | € à as soes € à Sir dy 
especial do organismo, que podia mais facilmente arquear-se em dobras a ar à 
que as fórmas consideradas pertencentes ao genero Cruzian un a | : Cc E na 
: ; ziana se estendiam de ° l 
longas fitas na super ICIC das camadas. Vemos aliás que a mesn 7 E ni 
SU Hi o dlldo € sma espec I ] 
na placa (est. X\ Il, fig. 4) póde apresentar, segundo as ci E especie de Bilobite, como 
à tia o € ITCUNSIANCIAS, OS d IS é 
Segundo 0 >rotessor Hi cene R + tie SRE, 
| | Fi E SE Hall o genero thysophycus inclue as fórmas bilobad À É 
ç « « à N A NTE F, 1 . | E | 
alonga as € que se fixavam no fundo do mar por uma haste ou Jediculo ] in Ji ie 
ommissura longitudinal dos dois lobulos RN ES 
Alguns exemplares de Rhys. bilobatus mostraram-lh com ft Il il CO 
À se die | e effeito, adherente ao s 
longitudinal, um corpo delgado cylindrico de muitos centim tros de comp 1 | E 
e pe , rimento, ou vestigio 
, QUE S 
Zia na c 
da msel Cao do mes mo, que podei la tal eZ sel I | c ir € Xc ( Le P Le ds o ads o 
> S € ind ÀS uas 
proprias observações esta haste falta a maior parte das vezes. Nos nossos 
sophycu po Pen in planes ade 
melhantes 
dever attribuir à 
As férmas que teem sido referidas ao genero Rhysophycus são menos vari 
s, ca frequencia dos exemplares é tambem muito La nos de iadas Era as 
Rhysophycus deseriptas pelo professor Hall rat Ca cita sómente 
mas além destas ha mais 4 especies creadas pelos srs. Tromelin e Re 1es aliás os nomes); 
a de Hall, o que eleva à 9 o numero das especies AE te 
ão quizermos ainda incluir neste genero, como parece pl: e ee NE nao 
mero, comtudo, eguala apenas metade do das he ; ee dispar, 
5 adas de Cruziana. 
s não descobrimos o menor vestigio RR pr RR 
algumas das nossas Cruzianas (est. X, fig. 2, e est. XII, fig. 2) um tanto se- 
estes corpos semelhante significação nao q pa ANDO La 
das Cruziana 
tres especies de 
mais outr 
phycus, se n 
Linsn. Ë Rh + ] SARA q 
“qu: verdadeiras Cruzianas, e repres 
ao das une vo e representam duas fórmas bem distinctas, uma d 
ateralmente nor planos abr E as, uma das 
gs ons E RE É ibruptos, em quanto que a outra, de muito menor 
ateralme ont nor re- 
lateralmente n'uma borda lisa, que augmenta y 
D notavelmente a largura do 
superior 
quaes é limitada | 
levo, expande-se 
exemplar. 
Reunimos 
res contr 
À de uma especie de Rhysophycus já descripta. 
licar às fórmas d'este genero as considerações que fizemos ácerca 
ellas representam tambem moldes de corpos organisados, e não 
pois que teem fórmas mais simples, e so- 
ainda muito duvidosamente neste genero uma impressão unic 
seus caracte asta com todos os outros exemplares que PR ue E ui 
tura se approxim s, mas que porven- 
Não é tão facil ap} 
das Cruzianas, para provar que 
são meras impressões mechanicas ou physiologicas; 
bretudo à ornamentação da superficie é muito menos complicada; entretanto, argumentando por 
analogia, julgo que Fepresentarm egualmente organismos, que no estado actual da sciencia não 
podem deixar de approximar-se das algas marinas. 
———— 
«ch der Palacontologie, IL Band, p. 54 
———— 
1 Handh 


