506 
| : 24. à especie antiga o nome de Pal. Guillieri, e servindo-se 
at nn RR FRE ee (Sarthe), que parece ser 
es sr. Saporta figurou com o nome de Fraena Go faso : E rien 
Ha manifestamente um erro nesta referencia. À especie descripta Palo ni S AD 
temente diflere da especie de Rouault, do que é ne aa non es i Ea nu ps 
cripções. Com effeito, segundo aquelle auctor, Cr. Goldfussi ap de | E us E lif- 
dricos, ordinariamente soldados entre Si, semelhantes aos das verdadeiras Cruzianas, ps ; 
ferindo destes pela ausencia de um reticulado de estrias obliquas e sinuosas. Ora, como a E 
especie de Rouault, em vez de ser lisa, possue pelo contrario uma ornamentação, que differ 
apenas da de Cr. furcifera, apontada como exemplo d 
tivo para confundil-a com Le Guillieri. | | 
Baseando-se a distincção do genero Palacotenia no caracter que 
tencia de dois sulcos lateraes parallelos separando uma borda lisa, p 
certas especies, como Cr. Rouaulti, Lebesc., que o sr. Crié todavia n 
dro geral dos Bilobites ?. | 
Na opinião do sr. Lebesconte?, e com a qual concorda o sr. 
serviu de fundamento ao genero Palacotenia deve referir-se 4 € 
de Rouault, o que parece tanto mais plausivel, por quanto o mes 
Palaeotenia é unilobado ou bilobado, segundo o ponto do exem 
Conforme havia notado tambem o sr. Lebesconte * e pela propria declaração do SR UE ps PR 
portas, Bilobites Vilanova, Sap. e Mar. * é identico com Cr. Goldfussi, Rou., 
certamente tambem a especie ar Qu t de Sar 
e representada na sua est. I, fig. LS 
Na nossa est. XVIII fig. 3 e 4, Tepresentamos nientes da mesma 
camada de quartzite da serra de Villa Velha de Rodam, que pela fórma geral « pela ornamen- 
tação que os guarnece julgamos dever referir a Cr. Goldfuss:. 
O primeiro d’elles tem a superficie quasi lisa 
dade desta especie; mas é além d’isso muito notave] 
fossil e do estrato muitos corpos angulosos, semelh 
velmente correspondem aos que observämos : *emplar de Cr. furcifera 
(est. II, fig. 2). PEER Fi especie Suppozemos que podessem ser Corpos Capsulares, ou 
EST propagulos ou at Fou é não admira que os ar de que nos occu- 
pamos sejam de menções Sp PE ah iduo a que appare- 
cem ligados. Mas qualquer que Seja à attribuica é absoluta | 
$ Si animal no E ac | amente 
inadmissivel é que um animal no seu Caminhar p 
Z1r taes impressões; es 
deram estes corpos como independentes da, Cruziana, tambem não 
a mais complicada ; portanto não ha mo- 
apontámos, e na exis- 
arece que deveria reunir 
do menciona no seu qua- 
Saporta *, o exemplar que 
specie Fraena Saint-Hilairei 
mo sr. Crié declara que o tvpo 
plar que se observa. 
bem COMO O É 
48062 considerada pelo sr. Dorayre como nova 
dois exemplares, prove 
> Fepresentando port CZ uma varie- 
nes à superficie do 
à, Que muito prova- 
* L'évolution des cryptogames, P. 78, fig. 18. 
2 Op. cit., p. 56. 
3 In Oeuvres posthumes de Marie Rouault, p. 63. 
4 [es orqunismes problématiques. Pp. 54 à 59. 
“ Op. cit. p. 63. | 
5 Les organismes problématiques, DP. 57, 59 e 86, 
7 L'évolution des cryptogames, p. 79, fig. 49. 
8 Descripeion física y geológica 
de la Provincia de Zaragoza p. 58 
É “* D. 94. 

