millimetros. Estes segmentos, dispostos aos pares : RIRES 
são longitudinal, eira e A a a. a E ass ; de 
los e que separam uma borda estreita lisa ot ne sisivel e ao q e 
“a a, lisa, mé S na extensão do exemplar: 
esta borda indica a terminação lateral do exemplar, que se faz abruptamente por uma face plana 
tendo portanto o Bilobite à secção transversal mais ou menos proxima de quadrangular. À Fe 
perficie é coberta por uma estriação obliqua, semelhante à de Cr. furcifera, posto que menos 
complicada, formando as rugas um angulo mais agudo com 0 eixo, tornando-se mesmo algumas 
vezes longitudinaes. Estas rugas, que nascem no sulco mediano e atingem a borda ol lisa, 
são eguaes, mais ou menos sinuosas, e bifurcando-se e anastomosando-se formam em certos 
pontos um reticulado. 
Segundo o sr. Saporta a borda marginal resulta da juncção fortuita de dois Bilobites 
contiguos, ou mais ordinariamente da compressão que o Bilobite sofireu ao longo das suas pa- 
redes; julga-a pois um caracter accidental perfeitamente independente da estructura do Bilo- 
bite. Nós não podemos concordar com esta opinião; ao contrario, o que a observação nos mos- 
tra é que pela compressão esta borda se oblitera ou se desvanece, sendo talvez esse o motivo; 
porque não existe sempre; e a terminação subita da estriação no sulco lateral é a prova evi- 
ssa borda representa um caracter constante, portanto especifico. 
dente de que e 
ator simplicidade da ornamentação da 
É na existencia dos dois sulcos lateraes e na m 
superficie, que melhor póde basear-se à distineção d’esta especie relativamente à Cr. furci- 
fera. O phylloma de Cr. Goldfussi parece porém ser proporcionalmente mais espesso, posto 
que esta especie não adquirisse 10 grande porte como Cr. furcifera; e quando nesta ultima 
accidentalmente existe uma borda lisa, é horizontal e não tão fortemente accentuada. 
Como Gr. furcifera, a especie de que nos occupamos apresenta os mesmos exemplos 
de bifurcação e ramificação, de sobreposição e anastomose, que desvanecem qualquer duvida de 
la não represente uma férma corporca, € seja antes O molde de uma impressão meca- 
Nathorst sustenta a respeito de todas as Cruzianas indistinctamente. 
e Penha Garcia?, que reproduzimos na nossa est. 
XXIV reduzido a metade da grandeza natural, é o mais instructivo que poderia desejar-se, € 
nonstração da opinião que sustentamos acerca da origem das Cruzianas. 
ão de crer que depois do cabal conhecimento d'este exemplar interes- 
a destes fosseis se torna impossivel. Alguns dos 
a um relevo enorme, € no seu cruzamento mos- 
agados, mas torcidos ; apparencia impossivel de conceher-se em qualquer 
m estes fosseis como tendo tido existencia real em si mes- 
sido corpos com relevo. U facto do esmagamento, como elle se dá, con- 
la sua apparencia exterior, indica-nos além disso que 0 tecido que 
alvez mesmo semilacunar, em quanto que exteriormente 
que e 
nica, como o sr. 
O magnifico exemplar proveniente d 
basta por si só para der 
Temos mesmo a pretenç 
«antissimo, toda à hesitação sobre a naturez 
obites aprese “esta plac 
exemplares de Bilobites apresentam n € [ 
tram-se não só CSM 
hypothese em que não 
mos, isto é, que tenham 
servando os Bilobites em gera 
os compunha interiormente cia la 
se considere 
sso, 1 
59 e 88. . 8 : , 
qe serie, L. xII, 1885. p. 186) faz referencia a esta placa, mas por 
quando na verdade eu 08 tinha classificado em Cr. Goldfussi. 
ada à numeração dos exemplares nas estampas pu- 
1 Organismes problématiques, Pp. 
a (Bull. soc. géol. de France, 
stes Bilobites a Cr. fureiferas 
manifestamente provém de est 
de Toulouse: 
2() sr. Saport 
: assimilet é 
engano diz que eU assi ar trot 
É facil explicar este MT mas lendo à de 
blicadas no Bulletin de la Société d'his 
reconhece que eu não ipeorTi n aquelle erro. 
ese Te 
engano, que ; seripção que as acompanhava, immedia 
toire naturette R 
tament 

