30 
ruzianas!. Não des- 
E je E Pas L ” € nas s ji « 
guir as Cruzia 
vem para disting | 
das, observaveis à lente, e que ser es tg ir 
, p > JF J “ 1) 
an ão num exemplar de gra Ea 
A de ill n referir a esta especie. E 
us incipalmente não vacillâmos er ne 
. CID K es à Supe Bs | | e 
este molivo prin : vel porque mostra adherentes E P pe A SE NE 
A a . EA ‘Ma an Sc > 
Fine erosos corpos irregulares de fórm É à à 
- : m h | me “ 
aa são ou corpos estranhos (Palacop IYCUS *) q 
Edo ilobi 1] ssilis 
A Ui b A quaes o Bilobite cahiu e se foss | 
e be lares analogos a antheras, ou mesmo prop E 
_ à Q are po PAGA “ à E a! : : 
ana dr FT por scissão, e que Fepresentam o modo de prof ac e 
| é SUppõe approxim; "em-se mal: 
ciores, separando-se do nte a alguns generos de algas que se SUPpôe approximar | 
; nteme o > , 2 a se: "esentam COT- 
orsantsmos, semelho ração com 0 exemplar da est. XVIII, fig. 3, em que se apres | 
*0MDAa j pi) . + PEU, ; ds ‘pothese. 
Re ui a muito menores dimensões, daria talvez maior peso a esta hyp | 
| - “ » . “ . 
PURA gema E bem conservados e que Mostram ainda todo q seu relevo, as rugas da 
lares b | | 
us ostulas salientes ou CHStas separadas 
ie são agudas e formam c 80 | | 
superficie são agi “IS finas, obliquas, li 
as costellas 
Mente rugas ou plicaturas SUperficiaç 
vuras, mas são simplesn 
) que por 
ste exemplar, porém, é 
sobretudo accumulando-se no 
xistiam dispersos no 
| = 
“tam Juntamente com elle, ou pi 
agulos ou corpos reprodu- 
ão destes 
78) 3 € rugas m 
inctos, no fundo dos quaes se aa ; 4 
n , aee . Saporta, es 
di 0 caso, conforme observa o sr. Sap 
0 , 
Por sulcos muito dis- 
gando as precede 
não represe 
S, @ 
ondem a variações da OMamentação has div 
recem corresp 
oferecem 
| auitas vezes pela compressão que os exe | 
se E rta dá tambem como caracter distinclivo Pest 
r. Dapo er | 
E à E RAS que indicam os pontos de Mserção de 
sas CI Zes C | 
"osas cicatri RA | 
pa da superficie do Bilobite depois de terem 
dido 
à elle adherido Por mais on ne 
: rasitas que teriam vivido { 
rGaniSMOS paras 
‘pos seriam ou org: 
corpos se 
ixados à pl 
asSCendo no Bilobite 
à Cxem 
plo do que 
mittir que estas cicatrizes 
lhes attribua, sejam um caracter pecu 
ntes. Em 
Ham verdade 
sem duvida as diferenças que 
ersas partes do phyloma, de mais 
Mplares sofreram. 
ras ner- 
à especie q apre 
sentar Nue 
Corpos que se 
teriam despren- 
HOS tempo, 
Estes 
anta, on Un; 
“produção 
E EL nn bropagulos, n desprende 
HAE men para à sua reproducçäo, COM certas Sip 
delle, s > Talquer que Seja à origem que se 
ar da especie de C Han que nos OCCupa 
* que em certas local; 
tam quasi abs 
des indistinclamente apparecem n'es 
» € Mais tarde 
G lo + Le) SI CC] ndo-se 
ao emos | } em al po ICC ( o ij 
I 
N po DS J01 
honaceus?. 
» POr Isso que 
o exame dos nossos exemplares mostr s, Precisamente a 
} 2 
; is abundantes, ellas f: 
restos são mais abundantes, 
> “ID quanto que 
à Où n'outra especie: “mM Wd’isso 0 
ue as cicatrizes não são superficies, 
q 
Inesmo 
mas Ordinariamar 
atravessando o fossil em varias direcções, 
Julgamos pois que ellas não teem à mes 
ndentes dos corpos onde se aPresentam : | 
pe 
; > lendo Portanto 
ittida por Rouault e depois perfilhada pelo 
emitt 
OS seus 
, 
hontras lue 
alida- 
exame demonstra 
em à furos Cylindricos 
que os Bilobites 
> ante 
Como Ma 
S São inde. 

us is dCceitavel à hypotheso 
Rs de annelideo, Na Chesconte? e que Foralites Pomeli, que 
produziu taes cicatrizes, Seja SãO pude Odavia erilicar, o ue este Act 
Ae Bilobitos mais deformados os Presenta Maior Numero à A ; 
ções desta especie; polo nn os “PParecem Unbem EM placas (est XX Perlura- 
onde não se descobrem os menores Yesligios de Bilobites, | 
f 6] 
elos D. 01. 
1 Alques fosso so] | 56 0) 
rita problématiques, p. 90,7 +, 16 o 84. 
rg ha a 
O) 
“In Oeuvres posthumes. p. 64. 


