A 
(Ja 
| re a is se ve, é incompleta, e poderia acerescentar-se que inexacta. Em 
nenhum dos exemplares de Bilobites que possuimos observer esta disposição Inv eai 
que d'Orbigny a como Ne one DR 
mado, que teria sido restaurado no desenho, é que ind 7 ? + E ao à A 
| tura , é que induziu em erro o eximio paleontologista, 
levando-o a julgar que o fossil era composto de duas valvas e approximando-o por esse jotiv 
approxim: por esse motivo 
dos entomostraceos. 
Marie Rouault descrevendo esta especie modificou um pouco à caracteristica dada por 
d'Orbigny, omittindo a parte da descripção em que este auctor erradamente considerava as 
Cruzianas como compostas de duas valvas. Segundo Rouault a Cr. furcifera é coberta de cos- 
tulas ou rugas, cuja direcção, obliqua e inversa para os dois lados, é as mais das vezes muito 
regular; estas rugas bifurcam-se, e as divisões que resultam, none entre si, constituem 
um verdadeiro reticulado que cobre toda a superficie do Bilobrte. 
Nós podemos ainda acerescentar, pelo exame dos numerosos e bellissimos exemplares 
que possuimos, que esta especie apresenta algumas vezes vestigios de cordões lateraes (est. VI 
fig. 2) como Cr. Ximenezi, Prado; e tivemos muitas difliculdades em separar della, vista a Le 
tureza da ornamentação, alguns exemplares que todavia mostram vestígios de Renée 
nos desenvolvidas. mais ou menos elaramente definidas por sulcos lateraes, 
lisas, mais ou me 
Gold fusst. Rou., e limitados lateralmente, como os exemplares desta es- 
como succede em Cr. 
pecie, por flancos abruptos (est. XVI. Esta fórma, que denominamos Cr. Beirensis, estabe- 
k LR , a Tea À ; Ash PRDC NR dos ” , . Sao o . 
lece visivelmente à ligação entre Cr. fureifera e Cr. Goldfussi, participando da primeira pela 
estriação da superficie. e da segunda pela existencia das bordas lateraes lisas: mas não admit- 
tindo a independencia della como especie distincta, julgamos que a Cr. furcifera é que de- 
veria reunir-se. 
De todos os caracteres que apontámos, os que me parecem dominantes e servem para 
distinguir Cr. furcifera, são pois a pouca convexidade dos lobulos e a notavel ornamentação 
da sua superficie. 
Segundo póde examinar-se nos nossos exemplares, e conforme foi indicado por varios 
auctores, nomeadamente pelo Sr. Saporta, que apresenta desenvolvidamente os caracteres dat 
especie, as rugas e sulcos que lhe cobrem a superficie nascem no sulco mediano e dirigem-se 
a fóra, formando um angulo mais ou menos agudo com o eixo, mas correndo 
isto é, para à parte superior do phylloma. Estas rugas, geralmente 
“ © à 
o seu traçado, não só por effeito da bifurcação irregular 
Cc 
obliquamente par 
o mesmo sentido, 
m muitissimo n 
ancia da sua origem, mas porque outras rugas secundarias, 
sempre N 
salientes, variam pore 
que sofrem à malor ou 
em direcção obliqua, 
; 2 | ud a l | 
ares muito complicado”. Algumas vezes as rugas principaes são pouco sinuosas 
m quasi lon 
psversaes ou O 
rec as ses A a AE ado 
frequentes anastomoses. O Sr. Saporta acerescenta, que estas 
menor dist 
ligam as primeiras entre st formando com ellas um reticulado 
tortuosas OU 
de malhas irregul 
no seu trajecto, e come 
quencia por outras rugas tra 
onduladas e ligadas entre $? por 
são acompanhadas, 
gitudinalmente, sendo ligadas com maior ou menor fre- 
” e To 5 . 
bliquas. Noutros exemplares pelo contrario são muito 
rugas superficiaes nos intervalles, de traços obliquos e de pequenas granu- 
Doo 
1 
Eua s9-692.— Les orgqunusmes problématiques. p, 78-84. 
| >. O 
) ues fossiles, Pp. . 
1 -0DOS des alg des D RAS Ne ee L 3 
A pro) Crié como caracter distinetivo do genero Cruziana. o 
_ orfirie É 
2 Este reticulado da superfici k 
vites do grupo QUES 
FLE = 
considerado pelo sr. L. 
i : : lação do modo como o consideramos outros auctores. (Vej Crie Essai sm 
ue restringe muito os In 
49). 
O Pg 
q 
ta flore primordiale. Pp. 

