29 
O sr. Saporta, em contrario à opinião geralmente seguida, revindica nas suas differen- 
tes publicações relativas à este objecto “o nome de Bilobites para este grupo de fórmas: pre- 
fere este nome, segundo diz, em obediencia ás leis da prioridade da nomenclatura paleontolo- 
seas todavia convem em que é licita a designação de Bilobites, não só como genero. mas tam- 
bem num sentido mais geral, para exprimir a tribu ou à familia inteira ©. 
Admittindo-se, porém, à restrieção no sentido primitivo do termo Fraena para o apph- 
car sómente ás fórmas de Bilobites lisas, desprovidas de sulcos lateraes e de sulco mediano 
longitudinal, no que muitos paleontologistas, incluindo o sr, Saporta, estão de accordo, parece 
que não se commelteria grande violencia ás leis da prioridade acceitando-se o termo Bilobites 
para designar não o genero, mas 0 grupo de fórmas, cujos primeiros representantes conhecidos 
foram indicados por Dekay com aquelle nome, e destinando o nome Cruziana para o genero 
que especialmente nos occupa. Além disso, sendo para mim muito duvidoso que as Crusiana 
sejam na verdade compostas de dois exlindros unidos longitadinalmente (o que justificaria à de- 
nominação que primeiro se lhes deu), e não sejam antes formadas pela juneção de muntos ev- 
lindros simples com uma ou mais depressões longitudinaes e uma ornamentação especial na 
superficie exposta, o principal argumento do sr. Saporta é notavelmente enfraquecido, tanto 
mais que não é possivel aflirmar que Dekay empregasse o termo Bilobites estrictamente para 
designar um genero de fosseis, antes do que uma especie ou uma familia. 
Assim. apesar da confusão que d'Orbignv introduziu na sua definição. preferimos ado- 
ptar a designação generica proposta por este anetor € aceeita pela maior parte dos paleontolo- 
eistas, do que empregar m'este sentido o termo Bilobites, que demais tem já na selencia, como 
vimos, outra significação. 
As Cruzianas são corpos muito alongados, fasciformes, de lórma arredondada ou mais 
ou menos achatada, e cujo diametro pouco ou nada varia em todo o seu comprimento, que aliás 
parece ter sido consideravel. Estes corpos são providos de um sulco longitudinal mediano, e 
tambem muitas vezes de dois sulcos lateraes, mais ou menos distantes do eixo, segundo o grau 
de achatamento da superficie do Bilobite. 
Como quasi todos os auctores que teem estudado estas fórmas, o sr. Saporta considera 
as Cruzianas formadas pela juncçäo de duas partes convexas ou cylindroides, soldadas longi- 
tudinalmente, accusando no exterior um sulco commissural mediano, de modo que mostram na 
secção transversal, quando não teem sido deformadas, a figura de um cc; esta configuração de- 
pendendo, no seu entender, da estructura intima, traduz portanto o caracter principal destes 
corpos. À superficie das Cruzianas é coberta de rugas ordinariamente tortuosas e irregulares, 
divergindo mais où menos obliquamente para os dois lados à partir do sulco mediano e indo 
alcançar os bordos: outras vezes porém estas rugas são quasi lransversaes, outras pelo contra- 
rio longitudinaes. Estas rugas ou costulas, separadas por estrias ou canneluras sinuosas, e des- 
dobrando -se em sentido inverso, reunem-se multas vezes anastomosando-se e formando um re- 
denho de malhas irregulares, cujo aspecto varia segundo as especies, e até certo ponto muda 
na mesma especie segundo a parte do fossil que se considera, tambem não sendo invariavel nos 
dois Jobulos do Bilobite. 
Br: a A EN AE 29 | Organismes PIS 
asia 8461; s, ASS —Algues fossiles. 1882. ra nes problema 
“Le monde des plantes, 1879 L'évolution des cryptogames, TS y 
tiques. 18814 | E 
2 Les organismes problématiques, P: 9. 

