
21 
ção, manifesta uma opinião diametralmente contraria á do sr. Nathorst, como se vê das seguin- 
tes linhas *. 
«Os nossos estudos sobre as variações perceptíveis nos elementos do involuero dos Tri- 
lobites não nos conduziram à reconhecer nenhuma modificação gradual e constante, que possa 
ser considerada como indicio de progresso successivo na organisação desta tribu durante a sua 
existencia inteira. Ignoramos pois ainda hoje, como no dia em que começámos as nossas inves- 
ligações, quaes são, entre as fórmas trilobiticas, as que merecem ser consideradas como as mais 
perfeitas. Mas, repugnar-nos-hia pensar, que um Trilobite primordial, caracterisado por grande 
cabeça, por glabella bem desenvolvida, por grandes olhos, por 14 a 20 segmentos thoracicos, 
por pygidio exiguo e paucigmentado, pudesse suppór-se inferior em organisação a um outro 
Trilobite qualquer das faunas posteriores, porque este apresenta menos segmentos no thorax, 
ou prgidio mais dilatado e multisegmentado. .. 
«Limitamo-nos a certificar, ainda uma vez, entre os principaes resultados dos nossos 
estudos, à extrema irregularidade, que se manifesta na apparição e na distribuição vertical das 
fórmas trilobiticas.» 
Esta mesma opinião é confirmada por outro sabio eminente, o sr. Archibald Geikie, que 
cloquentemente se expressa à este respeito”: 
«o um facto muito persuasivo que estes organismos (os Trilobites) descem até ao Cam- 
briano, como se mesmo no limiar da historia biologica authentica, tivessem attingido o seu pleno 
desenvolvimento estructural. Alguns d'elles, na verdade, foram de dimensões apenas egualadas 
posteriormente, e Já apresentaram então grande variedade de [órmas.» 
Os proprios propugnadores convictos da theoria da evolução, entre os quaes occupa um 
dos logares mais distinctos o illustre professor de paleontologia no Museu de Paris, o sr. Gau- 
dry, não parece terem visto na evolução dos Trilobites o melhor argumento a favor das suas 
idéas: ao contrario estes animaes são um dos melhores exemplos das grandes desegualdades 
que houve no desenvolvimento dos seres nos tempos antigos. Na phrase brilhante do sr. Gau- 
dry «estas desegualdades não confirmam à idéa de uma lucta pela vida, na qual a victoria ti- 
vesse pertencido aos mais fortes, 205 mais favorecidos da natureza. À paleontologia mostra-nos 
que poude verificar-se 0 contrario. Muitos seres foram como reis de passagem; tornaram-se 
individualidades salientes que deram ä sua época uma physionomia propria. . . Algumas ve- 
mes OS SCres Mas especialisados € mais perfeitos no seu genero, foram os que se extinguiram 
essa. Paradoxides do Cambriano, Slimonia do Siluriano, Pterichtys do Devoniano, re- 
1 de divergencia que o seu typo devia attingir. Não podiam produzir 
arte das creaturas ou mudarem ou morrerem, elles 
mais depr 
presentaram o sum | 
férmas novas, e como é proprio da maior p 
morreram *.» 
O sr. Nathorst insiste sobre à i 
em ao reino vegetal; mas não attende a que sendo as algas 
ausencia de materia carbonosa nos moldes de Bilobites 
para provar que elles não pertene | ie as al 
: mp Yesnlver-se lentamente, pelo modo por que se tez a 10S- 
organismos celulares, susceptíveis de dissolve ,P por q 
lisação destes corpos, a materia organica e em geral todas as materias soluveis, seriam ne- 
silisaçã stos DOS, à mi . 
Gra ud isa Ross 
pd mn | 
Ertrat du Supplément au rol. 1. du Système silurien du centre de la Bohème. 1871, p. 13 
1 Prilohites. ET r I 
550. 
2 Tert-book of qrology, p. do 
| s primaires. 1883, p. 298. 
lu monde uma | | 
l dans les temps géologiques. Fossile 
3 Les enchainements « 

