
19 
Julgamos port: o ArrISC: 
| gamos portanto muito arriscado querer buscar à explicação de um facto geral pre- 
cisamente no que deve ser a excepção, e rarissima; © se entre as ex E 
gi | xcepção, e rarissima; e se entre as explendidas phototypias da 
notavel memoria do sr. Nathorst, que represent ldes obti 
roue . Nathorst, que representam moldes obtidos nas condições mais favora- 
"eis, não se encontr: ICO EX que repr À o 
| ce {um unico exemplo que reproduza sequer approximadamente algum dos 
ossos fosseis, como poderá 0 -se que as causas | k 
EA à poderá pretender-se que as causas naturaes operando livremente produ- 
gassem ainda melhores resultados ? Por * preciso nã to 
| + | sultados ? Porque, é preciso não o esquecermos: os Bilobites são ex- 
raordinarimente abundantes e tas localidades 1 
1e nte abundantes em muitas localidades, cobrindo mesmo totalmente grandes su- 
Je " + 1 & + ve el q Ep à NE x + | pH 3074 tá q ; 
l elicies das camadas; é sempre que teem estado preservados da acção dos agentes atmosphe- 
ricos € das outras causas naturaes e ordinarias de destruição, apresentam claramente distinctas 
as E PESOS da sua ornamentação. Ao contrario, em nenhuma das moldagens 
reproduzidas por aquette sabio se vê uma estriação fi iel 3 
: a estriação fina como à que cobre a superticie das ver= 
dadeiras Cruztanas; veem-se “'ordões as | de a 
: ACTES se cordões, umas vezes simples, outras ramificados, sulcos, ou se- 
ries de impressões concavas ou em relevo, dispostas mais ou menos regularmente, mas sempre 
muito longe de representarem à ornamentação complicada da maior parte dos exemplares de 
Bilobites. | a 
Uma outra objceção que naturalmente se apresent: À i 
| ! atra ] ee | uralmenic se apresenta à theoria do sr. Nathorst é a se- 
suinte. Se os Bilobites são rastos de ammaes marmos, porque motivo se produziram tão abun- 
dantes nos horizontes inferiores do systema silurico, e faltam ou são excessivamente raros em 
todas as edades subsequentes, quando é certo que se reproduzem à diversas alturas rochas ana- 
logas às que os conteem, © sempre existiram fórmas animaes que poderiam produzil-os! 
E ve TO a e RAT Ad ACT ENT A ee ; 
O sr. Nathorst depois de apresentar as razões que o levam a considerar as Cruzianas 
e em geral todas as férmas do grupo das Rhysophyceae de Sehimper como rastos de animaes, 
e cujo valor nós já apreemos, apresenta as seguintes considerações * 
À ac firmas O: =) 1 ? ) 
« Algumas fórmas de Cruziana, como por exemplo as deseriptas por Salter. recordam 
muito os rastos de Idothea, mas aceusam certas divergencias pouco essenciaes, mostrando que 
as patas estavam fixadas mais perto da linha mediana do corpo. As grandes Cruziana furcifera, 
d'Orb., e rugosa d Orb., de Bagnoles, de que o professor Lundgren me mostrou exemplares ma- 
gnificos no Museu de Lund, assemelham-se tambem a estes rastos. Teem a sua maxima altura 
no meio € abaixam insensivelmente para as extremidades anterior © posterior. Podem expli- 
e um crustacco, com as patas em posição semelhante äs de Idothea ou de 
car-se como rastos d 
astos, mais profundos que de ordinario e assemelhando-se pouco 
são provavelmente l 
Limulus, € 
ou contrahidas de Lugnás © da America.» 
às fórmas curtas 
E mais abaixo acrescenta”: 
«O facto de se encontrarem Cruzianas em Lugnás é de grande inter 
cedo do que poderia concluir-se dos restos de 
le Dawson, que considera as Cruzian 
a hvpothese póde allegar-se 
esse, porque prova 
que existiram crustaceos mais Trilobites. Póde-se 
iente perguntar se à opinião « as como 
não é a mais verosimil. A favor dest 
o facto que às fórmas typicas de Cruziana teem uma extensão vertical na serie das € 
proximamente 4 dos Trilobites, e que em Lugnäs, onde se encontram Lingulas 
não se teem encontrado restos de Trilobites, posto que as Cruzianas ali se- 
pois com motivo suffic 
rastos dos proprios Trilobites, 
amadas, 
que corresponde 
bem conservadas, 
O Una del 
1 Nathorst, 0P- cito P- 87. 
2 Jbid., P- 88. , 
À % 


