
Il 
do jornal da Sociedade geologienr de Londres vem publicada uma noticia do professor Hughes, 
da universidade de Cambridge en que descreve uma serie de observações relativas a REV 
terrestres e de agua doce caminhando sobre lodo ainda molle, exposto ao ar ou coberto de agua, 
ou atravessando o sedimento e em cujos vestigios pretende ver, por analogia, à explicação da ori- 
gem das Cruzianos e de outras férmas duvidosas, como Nereites, Crossopodia. Palaeachorda. ete. 
O professor Hughes adduziun ainda a cooperação de certas causas accidentaes, como a geada. 
o gretamento. produzido pela dessecação, de differentes leitos sobre os quaes caminhavam gran- 
des vermes, ele. para explicar a verdadeira natureza de certas apparencias de fosseis, tão fre- 
quentes nos terrenos anhgos e que outros seologos leem interpretado como vesligios de uma 
vegetação marina. 
Na discussão que se segui à apresentação desta memorit o professor Hughes foi 
aporudo por outras vespeitaveis auetoridades na setencia, como os srs. Dawson, Rupert Jones. 
Etheridge, Hickes co Revo E. Hill todos elles atribuindo os Bilobites a impressões puramente 
mechanieas, où a contra-moldagens em relevo dos rastos deixados. na sua passagem, por ver- 
mes. cerustaceos OU outros animes. 
Por muito respeito que mereçam as opimões expressas por tantas summidades scien- 
úlicas, e reconhecendo mesmo que são estas as ideas actualmente mais em voga. não deve isso 
obstar a que eu apresente desassombradamente a minha opinião em contrario. visto ter colli- 
cido factos, sem duvida desconhecidos Testes sabros, que me parecem meontestaveis para fun- 
damental-a. 
Com eleito. à permanence € constanein dos caracteres morphologicos dos moldes que 
se reconhece pertencerent à mesma STUNT embora encontrados em pontos geographicamente 
muito distantes, e onde pode julgar-=se que as condições da sedimentação não eram absoluta- 
mente idenlicas; e além disso à harmonta de caracteres, que induz a referir ao mesmo typo 
exemplares que olerecem entre si pequenas variações, são um forte indício, se não estabele- 
cem em si mesmos uma prova decisiva, de que os Bilobites não podem representar simples 
rastos de animaes. e ainda menos que o movimento giratorio da agua ou objectos mertes, 
sendo arrastados où agitando-se no fundo do mar siluriano, podessem produzil-os. Mas além 
estes, outros argumentos, que apresentaremos no decurso deste trabalho. estabelecerão, em 
fundamentos inabalaveis, assim ousamos julgal-o, a hypothese contraria à que attribue estes 
sacs mechanteas ou phystologicas. 
fosseis a simples impr | a E 
pectes, Cruz furcifera, a mtidez dos ornatos 
Considerando só uma das nossas es 
da superficie e as anastomoses que as rugas entre si formam, tão caracteristicas que póde esta 
especie reconhecer-se sem hesitação à vista de um pequeno fragmento: e ainda mais à varta- 
cão de diametro dos diferentes exemplares compal | ; | 
presente 0 molde da impressão mechanica de um 
ados entre si, bastam à meu ver para ex- 
eutr à idéa que, pelo menos esta forma, re | | 
animal em movimento atravessando a areia ou caminhando sobre 0 lodo. ama provido lateral- 
« € > € « IM 
e te o csvelho de ambulacros que traçasse aquelas estrias. 
mente, como se tem pretendido, de um apparelh I | 
| Ye: e 0 anna , ara onfro, 
Não pode com elteito comprehender-se como. deslocando-se o animal de um ponto para outr 
e Vas N 21 ISSO 
re ecko Hughes, Ro ad Nov. 2 SS. lu Orar 
(O) tra ks of terrestrial cuil freshwater œurmals. Ba }. HM ko Hi ! 
np some FAR: A 
) q mL. Es e sein Ss. 
terly Journal! of the Geologienil Society of London. ture NT pa “ 
[NS 


