







. 4 PURE 
Marine Bildungen. ‚ Landbildungen. 
| 
Gault fehlt. 
Horizont des Amm. ? Oberste versteinerungsfreie Sandsteine der Wilhelmshöhe, des 
Deshayesii und Belem. Hoppelberges, des Haselholzes, Schusterberges und von Börnecke. 
ef. brunsvicensis 


Zone des Ancyloceras gigas | Sande der Wilhelmshöhe, "Hoppelbergquarzite, Nordabfall des 
Schusterberges und der Helmsteine, hangende Sandsteine des 
Zone des Belemnites 







Carteroni Sandsteine des Ochsenkopfes, oberes eisenreiches Konglomerat des 
| Kanonenberges, fossilienführende Sandste 


ine des Hamwartenberges. 


RSS ie . NE x . » . s . S R i 
Horizont des Crioceras Graues Gestein der Gersdorfer Burg, oberes kalkiges Gestein des 
capricornu ' Ochsenkopfes, liegendes eisenfreies Konglomerat des Kanonen- 
o 
© 
=>} 
= 
© 
on 
= 
[eb] 
>} 
; I 8 
4 | 
» | »|% 
ji o "I 
7 R=| Z u 
= Hamwartenberges, Börnecke, hangende weiße Sandsteine der Gers- | := Se 
>) ; r>i = rZS 
. = 
E dorfer Burg, Sande von Aschersleben. ı5|o|-5 
a r e be . .— nn 
= Speeton clay v. Strombecks | Oberes rotes Gestein der Gersdorfer Burg, Tone des Kanonenberges, | 3 En © 
© 8 DD: Ko rn Be 
= Di 8 P 5 2 = 
B Tone von Börnecke und Langenstein, mittlere Sandsteine westlich > | & 3 
E a = er 
a von Quedlinburg, bes. am Königstein, Gipfel des Schusterberges. 7= S|ı = 
on J I oO RS an 2 
3 = ERER- BER RLEN x _ en Sr Teen = = 
n e . ‘ . RK = © © 
= Horizont des Crioceras | Phosphoritzone am Kanonenberge und bei Börnecke. ZT 3 S 
o Emerici = ae: 
ae he u " I } ee 
= m m Su er mm = =—— u Be <Z 
>) 2 : . . e 8 = = 
‚3: Horizont des Ammonites | Unteres rotes Gestein der Gersdorfer Burg, liegende eisenreiche 5 © 
> N 
N a = 
2 | & 
Ü > 
= 
= 
2 
& 
em) 
| berges, liegendste Sandsteine des Hamwartenberges, liegendste 
Quarzitbank am Nordabfall des Seeberges bei Börnecke 
des Belemnites jaculum 
Mittleres Neokom 












un . . ———— 
© al . 
a In 8 | Unteres kalkiges Gestein des Ochsenkopfes, liegendste Eisensteine 
ae ee 9 1 Se h 
B E Eu: und Sandsteine des Langenberges, Königssteins, Seeberges, Schuster- 
5 So = berges und der Helmsteine. 
a a 
4 g 2 
Pflanzenreste. Ötozamiten fehlen anscheinend gänzlich, wohl auch Pterophylium Schaumburgense Mindestens d 
. stens doppelt so 
| seltener solche von Sph. 
Dagegen fehlt Frenelopsis Hoheneggeri anscheinend gänzlich; die beiden ersteren sind aber für das norddeutsche W 
häufig sind die Reste von Coniferen, insbesondere solche von Sphenolepidium Sternbergianum : 
D Kurrianum. 
’ re eald i 
letztere nach Schenk für das Urgonien charakteristisch. Auffallend ist ferner das völlige Fehlen der Gattungen B Be 
I s att ayera und 
Ginkgo, die doch sonst im Jura und der Kreide nicht selten sind; vermutlich brauchten sie wie der lebende Ginl feuel 
- . . . . i ; ; er = 
Boden und feuchtes Klima, das sie hier nicht fanden. Auffallend ist ferner das Auftreten von Morieconi 1 2 Ki 
z 1CoNia cye 
i otoxon, die bi > 
nur aus der oberen Kreide bekannt ist. in 
Von Gefäß-Kryptogamen sind fast nur Farnkräuter gefunden; zwar sind Reste, die sol ! 
| Ä | | | | j chen von 
gerade selten, nie aber habe ich an ihnen ein Internodium mit Astnarben, oder eine Blattge] 
| | Slattse 
können. Dagegen gehören etwa 80 Prozent aller Reste den Farnkräutern an B 
- Bemerkenswert. 
zweifellose Reste von Gleicheniaceen. Rechne ich zu ihnen nur diejenigen 
fl Mer.) 
a 
Equiseten gleichen. nicht 
ıeide mit Sicherheit n 
sind unter diesen 
achweisen 
insbesondere 
(wiederholt) gabelförmige Ver. 
Anzenreste aus. Zähle ich aber 
ar (windende) St i 
ar Fiedern zeigen, 
bei denen ich 
| | | | 6 Prozent aller Pfl 
solche zu ihnen, bei denen ich solch eine (abelung bisher nicht fand, sondern schei b 
h n 
Blättern bis zu 25 cm Länge und 10 cm Breite, deren Reste, 
zweigung (mit Knospe im Gabelwinkel) wahrnahm, so machen sie etwa 
s auch 
ämme mi : ändi 
mit segenständieen 
stark an Gleie 
en sind offenbar die 
Opteris, Mierodietyon, 61 
wenn sie nur ein Pa 
Heer?) erinnern, so dürften es mindestens 12 Prozent sein. Nahe verwandt mit den @lei l 
n Grleicheniace 
und zwar wohl nicht nur die Gattung Matonidium, sondern auch die Gattungen I 
i vgl tung J1acG 
Selenocarpus und Hausmannia, wenn sie auch ihrer Sori und Spor 
henia Zippei 
Matoniaceen, 
x angien wegen nicht in ej en athropteris, Gutbiera 
können; wohl aber kann man sie vielleicht ihrer fächer- bis trichterförmigen , einer Familie untergebrac} 
5-4, Meist mehrfach = acht werden 
Ordnung oder Reihe, etwa der der Flabelliferen vereinigen, zumal, geliederten Blätter 
wenn sich in ihren Qlasz 
in ihren Gefäßsträngen, dere 
zweigung weiterhin etw: 1 di 3 \ : : Yegen zu einer 
‚weigung vas all diesen Gattungen (emeinsames auffinden 
läßt. Vielle; " Anord 
i u äbt. Vielleicht , , nung und Ver- 
* Y ” * 7 1 maie 1 r e” 
Blätter ganz oder teilweise die Ursache der Enntstehung der Angiospermen, de ra frichterförmie i 
3 ‚ denn man k N1g gefiecderten 
knoten ansehen, wenn man annimmt, daß diese Triehter eine ann erstere a Ehre 
; echter eine, dürfti S halb oe 
x © ta 0) 
. ige Entwicklung des Vorka; 
ei es (dureh Fiederchen die 1 orkei 
') Heer 1874, 8. 44, Taf. V. am Grunde de 
wenn auch nur 
i e schlosse \ 
#1 u e Pfr € & ge i ” 
begünstigten, sei es durch Ansammlung von Wasser und Flugsand, s ae 
ms ın der Pflanze 
3 iR, 
& Vriehters in ihrer 

A ————— || — - Te — — 
ee + ———— nn 

