1856 fand Zigno im Oolith Italiens ein zierliches Blättehen mit deutlich hervortretenden Adern, das er zur Gattung 
ot, erweiterte: 
[er Bet ı 
Protorhipis Andrae stellte, deren Definition er (8. 180) entsprechend, wie fol 
Protorhipis Andrae: Frons semiorbieulata. Nervi primarii flabellati vel radatim dispositi, pluries dichotomi. Nervi 
secundarii transversales cum prioribus areolas parallelogrammas efficientes, ramulis in areolas subquadratas eonfluentibus. 
Das hier Taf. 7, Fig. 22a und 22b (bei ihm Taf. 9, Fig. 2) abgebildete Blättehen beschreibt er als 
Protorhipis asarifolia: fronde stipata, orbiculato-reniforme, eonvexiuscula, margine integerrima; nervis primarlis radiatim 
dispositis, cerassiusculis, subflexuosis, pluries dichotomis, ramulis divaricatis; nervis secundariis tenuibus, ramulis in areolas poly- 
sonales subquadratas confluentibus. 
Fundort: Valle Zuliani bei Rover& di Velo, Provinz Verona. 
5 P : . R i \ \ Si 
1859 beschreiben Debey und v. Ettinghausen!) ein Pflänzchen der Aachener senonen Kreide aus den Tonschichten 
des Mariahilf-Hospitals als: 
Asplenium Brongniarti: fronde bipinnatisecta, rhachibus strietis, tenuissimis, laeiniis inferne remote alternis, superne sub- 
fasciculatis, basi longe attenuatis, apicem versus lobato-dilatatis, lobis inaequalibus, lobato-dentatis, arreetis, venis dichotomicis, 
elongatis fureationum angulis acutissimis. 
Nun aber liegen, wie wir sehen werden, Gründe zur Annahme vor, daß die Gattung Hausmannia zu den wenigen Farnen 
gehört, welche sich aus der Kreidezeit bis in die unsrige erhalten haben. Ist dies richtig, so hat man darauf zu achten, ob sie 
nicht in der oberen Kreide und im Tertiär bereits gefunden, aber nicht erkannt worden ist. Das kleine, hier Taf. 7, Fig. 23 
in doppelter Größe abgebildete Farnkraut könnte sehr wohl ein solches Bindeglied zwischen der neokomen und der recenten 
Flora vorstellen, wenn es auch anderseits Asplenium germanicum Weiss, A. septentrionale Sm. A. furcatum Sw. verwandt 
erscheint. 
1871 bildete Schenk?) auf Taf. 8, Fig. 8 und 9 zwei kleine Reste mit gut erhaltenen Adern als Hausmannia dichotoma 
ab. Seine Definition der Gattung, die der Wirklichkeit näher als die von Dunker kommt, ist: 
Hausmannia Dunker: Folia sterilia et fertilia conformia, irregulariter Nlabellato-pinnatifida, repetito-dichotoma, laciniae- 
integrae vel incisae. Nervi primarii validi, repetito-dichotomi, seeundarii cum ramis et ramulis angulo reeto egredientes in areas 
quadratas, rarius polygonas conjuncti. Sori unus vel plures, in areas positi, ramulo insidentes, 
Auch 1875 bildet er kleinere Reste derselben Art ab. 
1875 beschreibt Heer?) aus der Flora der oberen Kreide Grönlands zwei Farnkräuter, und zwar Jeanpaulia aretica, 
Fig. 15 und 16 mit folgender Definition als Jeanpaulia borealis: 
‚Jeanpaulia borealis: Foliis tenuibus, membranaceis, palmato-trichotomis, segmentis diehotome partitis, ambitu euneatis, 
laciniis profunde ineisis, linearibus, apice obtusis nervis dichotomis suhtilissimis. 
Die hier erwähnte Trichotomie kann man sehr wohl auch als Dichotomie auffassen. Außerdem ist diese Art vielleicht 
nur eine besondere Form von Jeanpaulia lepida Heer (ebendaselbst, Fig. 1—14); denn der Unterschied zwischen Fig. 13 und 15 
besteht der Hauptsache nach nur darin, daß sich in den Lappen der letzteren Art vor Teilung der Lappen statt einer Ader zwei 
Adern gabelig verzweigen. Die Definition Heers von J. lepida ist: 
J. 1. foliis tenuibus, meinbranaceis palmato-trichotomis, segmentis dichotome partitis lacinüis ereetis, confertis, basi attenuatis, 
apicem versus dilatatis, lobatis, lobis inaequalibus, lanceolatis, apice acuminatis, nervis diehotomis, subtilissimis. 
Diese beiden Arten, insbesondere die erste, könnten wohl zu Hausmannia gehören. Freilich zeigt keine der Abbildungen, 
daß die beiden, der Hauptader entspringenden Äste, die Blattfläche daselbst seitlich begrenzen, wie das bei Hausmannia wohl 
immer der Fall ist, dagegen kann die anscheinende Zartheit der Blätter eine Folge des Erhaltungszustandes sein. Uber das 
Maschennetz ist leider nichts gesagt, daher kommen auch Baiera und Asplenium in Betracht. 
1879 beschreibt Nathorst*) aus der rhätischen Flora von Bjuf, eine Protorhipis integrifolia, bei ihm Taf. 9, Fig. 2, hier 
Taf. 7, Fig. 21, folgendermaßen: 
„Pr. integrifolia: foliis subeireularibus, integris nervis primarüs Habellaribus, diehotome divisis, secundarüs areolas 
polygonas formantibus.“ 
und auf derselben Taf.. Fig. 4, bei mir Taf. 7, Fig. 20 Protorhipis erenata, von der er sagt, daß sie sich von der vorigen Art 
durch kleinere Blätter mit gekerhtem Rande unterscheidet. 
Endlieh beschreibt er ebendaselbst Seite 58 einen, bei ihm auf Taf. 13, Fig. 1 abgebildeten Rest, der bei Kaseist Pr 
haltung vielleicht dem von mir auf Taf. 3, Fig. 12 und 12a abgebildeten Reste ähnlich wäre; er bestimmt ihn als Sphenopteris 
haieraeformis. 
'; Debey und v. Ettingshausen 1859, 8. 193, Taf. 7, Fig. 23. 
?) Schenk 1871, Taf. 8, Fig. 8 und 9 — Palaeontogr., Bd. 25, S. 175. 
#) Heer 1875, S. 57, Taf. 9, Fig, 1—16,. 
t, Nathorst 1879. S. 57. Taf. 9, Fig. 2, 




