10 
ee sts NS 8 {| ig 15 ine Bl: ‘est als 
88 f AR f Fi l { 31 ir Ti T. (e F I, ) einen ji lattre 
] l l t H T 3) aus der ura-Flora Ö t ibirie > au tal. 5, tı1g. (bei mı a ‚ 
1 (0) 1 C e ß a q 
en R - SH ee, r 
P t 1 fo n1S vo erlaı seine x i ist : y )efinition die ser Ar 
] 7 TKe y R ıst auch die D 
TOLOI Ss e 1 b a Y ] l in r dern nur Y n1g Z er] 7 , t 
nı anı » ab. I )5 \ f A l u we oO u nnen Ist so 
& B pl rentlormıl d € € 
“ 5 \ n n ? a vis ] 1 stis SOrIS rotundis. 
I Te 1°] j { "vıs ODSOle | 
Be ronde M niformi, Integerrimä , 2 cm lata, nervi ’ : (b B A}, ‚ 5 ji i | | | | Ä N. En a: 
el N 6 Ko NnesG ] L ‘Ö a £ . g 1 9 I st 
j 2 hieh en Grönlanc tal, $) R F 
2 ) au d n ls | { 3 I (% l 8 elı | 
1883 bestimmt He = n Kr len el Ss 
Ss P S 1 1 h { NE nscheinend die 10ton |: A erl g MR 
al rotorhipis co ‚lata mit vom Gı unde ausgehender, a E L (bei \ 5 j : ei n h ’ PN " R 
| 889 1 e \ e VS k Y aus dem böhmischen Öenoman auf T af. 9, ] S: 16 1 11 fi l { I ttrest 
en : 1 I l net 1 sselben zum großen T eil aus Adern gebilde wird, 
Hi { Re aber das aschennetz de > % t 
’Q bi / N ceretaceun ab. Da [4 a ’ j e = . 
als Platy Gerl hy llur A} (2 i en RE 
; 1 \ erz rei "ungen der I Tauptader senkrecht stehen, also annäher nd | 
die 10tomen >IZW 5 8 Ed | ri r ö > q I m ] 
L I Gat tung Platycerium so erheblich ab, aa B diese es d aA 
der recente < fe | ER u R t & enf Ss esSSsel )el H 
894 h eschreibt R a cib OTS ki aus dem Jura hei K Tl akau 
die zu den 
sitzt, so weicht es von dem 
ausmannia untergebracht wird. 
in seiner Flora Kopalna S. 47, Taf. 14, Fig. 
5—10 Blattreste, 
lie jedenfalls zur Gattung Hausmannia gehören, folgendermaßen: 
die j alls z 
] 1 ati gique, sinuibus acutaneulis disereti. 
Dictyophyllum eracoviense: Folia , lateribus dentatis dentes acuti ad 3 mm lati longigq } ang ; 
;tYODNY ra 5 Re 3 a wur, . 
Da j ii distineti radiantes diichotomo ramosi, ramuli aequales, angulo acuto dis ergentes, nervi secundari 
Lami 'assa, nervi primarii distineti radis : £ : ; 
amına crassa, nervi primä as polygonales (4- 5 gonales) 
dispositi, parvi rotundi aut polygonales e sporangjis paucis 
i ? = 
iarti ren lato ornata annulus probabiliter 
(3—5) eonstantes. Sporangia eireiter '/, mm lata, annulo multiartieulato, 70 90 u a, 1 
nFERT: eonsts h € 
en LE N 'ecto egredientes macul 
lo plus minus recto egredientes, apıce ın rete soluti, tertiarii angulo recto g 
angu g 
j-seri mi ori per m paginam folii inferiorem 
pluri-seriales formantes. Sori per totam pag 
obliquus; 
indusium seutelliforme. 
Q ») Ä . ‚ne PH: ZENT ste al x P 
IS 4 "00 ie ] "T als 3 chich >n ‚on Ceı al) ANZE als | 
9 bes chreibt Daporta aus dem Ürg nıen ortugal (den S te V G : | € 
rotorhipis Andrae sch werlich nahe ste 
stehen die Abbildungen, die Saporta (Tat. 22, Fig 
rotorhipis Choffati 
hen, eher aber Platyeerium. Allerdings 
‚12 und 13) von Pr. erenata Nath, und von Pr. integrifolia Nath. gibt, 
Pflanzenresten erheblich näher als das, was ich aus Nathorsts Abbildungen Khier-lgt 7, Fig. 20 und 21) 
; ee das in Saportas Abbildungen 
Die Verzweigung der Hauptadern, insbesondere aber d i Say g 
Br ARE, Abbild N andere Deutung zu. 
winklig ist, läßt nach den Abbildungen } 
Sap. und Pr. Nathorsti Sap., die der Gattung P 
seinen 
erkennen kann. 
as Maschennetz, nichts weniger 
Aber auch dann, 
hoffati und Pr. Nathorsti Sap. 
verglichen mit Pr. erenata und Pr. integrifolia aus dem Rhätischen für die Erklärung der Entw 
Fortschritt, sondern einen Rückschritt bedeuten. Vielleicht aber kommen andere Reste 
so aus Torrös-Vedras Sphenopteris ginkgoides Sap. Taf. 15, Fig. 13; Sph. flabellise 
| 1 ; Mm N 1. 
Sap. Taf. 15, Fig. 16; Sph. dissectiformis Sap. Taf. 15, Fig. 18; Ute Lo; Fig. 
Fig. 17; Taf. 16, Fig. 24; aus Cercal Sph. pygmaea Nap. Tal. 24, Fig. 7; 
> ’ 
Sph. flabellina Sap. Taf. 29, Fig. 16. 
das Geringste erwähnt. 
als recht- 
athorsts zum mindesten eine 
wenn die Ab- 
bildungen Saportas die richtigeren sein sollten, dürften Protorhipis C S der Kreide 
icklung dikoty 
der unteren Kreide Portug 
eta Sap. Taf. 15, Fig. 14 und 15 
22 und 23; Mierolepi 
aus Buarcos Sph. 
rüber nicht sagen, d 
formation, 
ler Gewächse keinen 
als in Betracht, 
; Sph. lobulifera 
a pluripartita Sap. Taf. 15, 
Goepperti Dkr. at 99 Fig. 6; 
I 
Etwas bestimmtes läßt sich hie a Saporta über das Maschennetz, 
nicht 
1894 beschreibt Bartholin aus der ‚Juraformation der Insel Bornholm SR 11, Fig. 
und 2 (bei mir Taf. 7, Fig. 10—14) zahlreiche Pflanzenreste als Hausmannia Forehhamme 
Hausmannia Forchhammeri: Les feuilles sont petiolces, tantöt ötroites rubandes t 
| ya plusieurs nervures primaires bifurqu6es; le 
des röticules quadrangulaires le long des ne 
4—6 und Taf 
ri mit folgender Definition: 
antöt large 
12, Fig. al 
Ss, orbieulaire 
avec des dents arrondies. I | | le en En ar a 
tcules-ci se trouvent Aautres reticules 
lesquels sont plac6s les sores au nombre de quatre dans chacun d’eux et Spars sur N N 
(Argile, Bagaa). i 
1 0 4|6 - 4 ! 7 
1897 bemerkt Zeiller in seiner Revue des travaux de pal&ontologie 8, 51, T 
16 und 17) zu den Pflanzenresten B 
La nervation, 
S ou räniformes 
S nervures later 
ant 
Ä 'maires. Dans ces r6 » 
rvures primaires. Da plus fins 
© 
dans 
Inferieure de Ja fo 
ville. 
af. 21, Fig. 
rdorf erhalten hatte: 
form&e de nervures prineipales bifurqu6es, et de 
; nervure 
complexe, reproduit trait pour trait, ou A bien peu pres, celle des Dipteris 
chez ces derniers. M. Bartholin a range 
1—5 (bei mir Taf. 7 KFio. 
artholins und anderen, die er aus Steie i 
s d’ordre plus &le 
actuels et les sore 
cette espece dans le genre fossile H 
ve AaNastomosa 
S, tres Petits, 
Ausmannia, sous ] 
es en un reseau 
disposes « 
Forchh 
Ss cas, 
sont 
“Oder ee, 
permet pas de douter a 
et cette constat 
des Protorhipis dans lesquels le 
omme 
La presence de sores bien visibles sur 
quelques-uns de ces &chantillons 
affaire A une Fougere alli6e probablement d’assez prös aux Dipteris, 
ammerj. 
ua ans tous ]e 
ation me semble de nature 
qu’on ait 
Marquis de 8 
(lispa taltre 
SOupeonner 
toute ineertitude quant au classement 
A faire 
aporta G6tait disposs a 
des 
feuilles de Dieotylödones primitives, 
i 2 'vatio ait ar N 3an 4 
Je ne crois pas inutile, & Y’appui de l’obseryation faite par M. Bartholin de 
&chantillons de Steierdorf, auxquels j' 
figurer iei A 
Is jai döjä fait allusion d’ailleurs ’) et 
qui me paraissent &tahlir „. tig. a5) “uelques 
Sal " ’ ‚Paraıss tablir pour la Protorhipis Buch 
c’est-A-dire pour le type m&me du genre, la lögitimite d’attribution aux Fougäres: ils eonsistent en de nombreng laml ’ 
[rondes, prösentant tous la nervation caracteristique de "’echantillon fieure par Andrae, lequel Prövient du ee 
bords en sont diversement lobös, mais sur quelques-uns ils montrent 
des dentelures 
!) Heer 1880, 8. 8. Fig. 4. 
*) Heer 1883, Meddelelser von Gronland, Taf. 3, 
| meme gisement: les 
assez semblables A celles de cet 
@ehantillon 
Pig. 18. 
’) Annuaire göologigque universe] VI, Zeiller p. 891 (1893), 

