




LES TRILOBITES. 31 
—— 
ue 


Fig. 26. — Trilobites cambriens. — 1, Paradoxides et 2, Conocephalus de Bohème, d'après Barrande; 
3, Olenus de Suède, d'après Angelin. 
prochaient d'eux. Un fait remarquable, c’est 
que les Trilobites cambriens sont presque tous 
dépourvus de cette faculté, tandis que ceux 
des étages supérieurs la possèdent à un haut 
degré. Comme le remarque Neumaryr, il y à 
là un exemple d'adaptation aux conditions ex- 
térieures; les Trilobites n'avaient pas encore 
à redouter d’ennemis dans les mers cambrien- 
nes, tandis que plus tard apparaissent des Mol- 
lusques Céphalopodes qui, sans aucun doute, 
si l’on en juge par leurs représentants actuels 
très friands de Crustacés, devaient poursuivre 
les Trilobites pour les dévorer. Geux-ci n'a- 
vaient d'autre ressource que de s’enrouler pour 
cacher sous leur carapace les organes délicats 
de leur face ventrale. 
Le nombre des segments du thorax est va- 
riable ; le minimum est deux, mais le nombre 
peut s'élever à vingt ou davantage. Le pygi- 
dium où abdomen est formé de segments qui 
ne sontjamais mobiles l'un sur l'autre; ils sont 
toujours soudés, quelquefois toute trace de 
segmentation disparait. Généralement, quand 
le thorax comprend beaucoup d'anneaux, le 
pygidium est petit, etinversement le Bronteus 
palifer est remarquable par son grand pygi- 
dium (fig. 28). Quant à la tête, elle doit ètre 
évidemment formée, comme chez les autres 

Fig. 27. — Trilobites enroulés. — 1 et ?, Asaphus du 
Silurien de Russie; 3 et 4, Phacops du Dévonien 
rhénan. 
Crustacés, d'un certain nombre de segments, 
mais le plus souvent la segmentation est 
peu visible. Dans quelques cas on voit des 
siilons transversaux qui montrent l'existence 

