
184 

LE TRIAS DANS LES DIFFÉRENTS PAYS. 


la province méditerranéenne sont intimement 
alliées à celles du muschelkalk ; il y a des espè- 
ces cominunes, tandis que pour le norien du 
Salzkammergut, iln'y a plus de ces analogies. 
De nouveau à l’époque carnienne les faunes 
deviennent semblables et la distinction entre 
les deux provinces s'atténue de plus en plus. 
Ainsi, au muschelkalk et à l'époque carnienne 
les deux provinces étaient en communication ; 
un échange de formes animales pouvait se pro- 
duire ; au contraire ily avait rupture des com- 
munications à l’époque norienne. En étudiant 
le Trias pélagique dans les diverses parties du 
globe, on a pu voir que la province méditerra- 
néenne se prolongeait en Espagne, en Sicile ; 
au contraire dans l'Himalaya, sur les côtes du 
Pacifique, auSpitzberg, il yaun type différent 
analogue à celui du Salzkammergut, et corres- 
pondant par suile à la province juvavique ; une 
espèce en particulier du juvavique se rencontre 
dans les parties du monde les plus éloignées, 
c'est la Pseudomonotis ochotica; de même 
l’Halobia Lommeli à une extension remarqua- 
ble. On doit en conclure que dans les Alpes, à 
l’époque norienne, il y avait deux bassins abso- 
lument séparés, et que celui du Salzkammergut 
faisait partie d’une immense province océani- 
que qui s’étendait d’une part sur les Indes, 
la Nouvelle-Calédonie, la Nouvelle-Zélande, la 
Californie, l'Amérique du Sud, d'autre part vers 
le Spitzberg et la mer d'Ochotsk. Au contraire 
la province méditerranéenne était beaucoup 
plus limitée et correspondait au sud de l'Europe. 
1 devait y avoir là une mer analogue à notre 
Méditerranée, mais cependant plus étendue, 
probablement une vaste mer intérieure comme 
la Méditerranée centrale dont Neumayr a prouvé 
l'existence pendant la période jurassique. 
Cette théorie de M. de Mojsisovics, que nous 
avons tenu à exposer en détail, a été renversée 
il y à quelques mois à peine par son auteur 
lui-même. Les couches prétendues noriennes 
du Salzkammergut sont en réalité supérieures 
au Carnien. et par suite plus récentes. Ces dif- 
férences de faune s'expliquent donc par les diffé- 
rences d'âge sans avoir recours à l'hypothèse de 
deux provinces zoologiques distinctes. Il faut 
réunir la province juvavique et la province 
Méditerranéenne de l'époque norienne en une 
seule (4). 
| En examinant de près la constitution des a5- 
sises de la province méditerranéenne, on voit 
(1) Haug, Le Trias alpin ( 
- : Revue vénérale des sciences 
30 avril 1893). evue générale des S ’ 

dans le muschelkalk les deux zones à Cerati- 
Les binodosus et à Ceratites Lrinodosus de la Salz- 
kammergut. Dans l'étage norien du méditer- 
ranéen on distingue deux zones : 1° la zone à 
Trachyceras BReitzi; 2° la zone à Trachyceras 
Archelaus ; 3° la zone à 7rachyceras Aon;ily à 
beaucoup moins de variété dans les formes 
d'Ammonites que dans la Salzkammergut. 
Quant à l'étage carnien on y retrouve les deux 
zones déjà distinguées dans le Salzkammergut : 
1° la zone à Zrachyceras aonides ; 2 la zone à 
Turbo solitarins. Cette dernière zone est presque 
partout formée de masses considérables de cal- 
caires et de dolomies. C'est comme nous l'avons 
vu déjà pour la prétendue province juvavique 
la dolomie principale (Hauptdolomit). Elle re- 
pose sur la zone à Trachyceras aonides (couches 
de Raibl) formée de roches souvent schisteu- 
ses et où le calcaire et la dolomie sont rares. 
Quant au norien de la province méditerra- 
néenne il consiste soil en un ensemble ininter- 
rompu de dolomies pouvant atteindre 200 mè- 
tres, soit en deux parties très nettes : là 
partie supérieure calcaire et dolomitique; 
l'inférieure marneuse. On peut dire que le Trias 
supérieur consiste le plus souvent, de haut en 
bas : 1° en marnes {couches de Partnach); 
2 une première masse de calcaires et de dolo- 
mies (calcaire de Wetterstein, d'Alberg, dolo- 
mie du Schlern (fig. 289); 3 une nouvelle partie 
schisteuse ét marneuse {couches de Raibl); 
4° la dolomie principale. Mais ces systèmes de 
couches ne répondent pas absolument à des 
horizons géologiques bien délimités, caracté- 
risés par des fossiles spéciaux : l'élément cal 
caire n'est pas toujours au même niveau 
il commence plus haut ou plus bas suivant les 
points considérés. En outre cetélément calcaire 
et dolomitique ne se présente pas en tous lieux 
avec la même apparence. ]] peut offrir en cer” 
tains points des Couches bien nettes très régu” 
lières, où l’on trouve de nombreux débris 
d'Algues calcaires (Gyroporella) et des Bivalves 
du genre Wegalodon. Ailleurs les calcaires et 
les dolomies forment des masses sans stratifica” 
tion distincte, où les fossiles les plus commun$ 
sont des Gastéropodes de grande taille, à C0” 
quilleépaisse appartenant au genre C'hemnitzia- 
T:ndis que les dolomies stratiliées s'étendent 
régulièrement sur de vastes espaces, les dolo- 
mies non stratitiées se présentent en rochers 
de dimensions très variées ; leur distribution 
est irrégulière, et leur forme rappelle les récifs 
coralliens de l'époque actuelle. C’est dans le 


