372 
inférieure et un humérus d’un petit Singe qu'il 
appela Pliopithecus antiquus. L'animal se rap- 
proche des Gibbons actuels des Indes; c’est 
donc un Singe anthropomorphe. 
A Pikermi, M. Gaudry a découvert les restes 
d'environ vingt-cinq individus, et notamment 
huit crânes. Il put reconstituer entièrement le 
squelette d’un Singe qu’il appela Wesopithecus 
Pentelici (fig. 565). Les membres sont égaux et 
ressemblent à ceux du Macaque, la tète est celle 
des Semnopithèques, l'angle facial est de 57°. Ce 
Singe est donc un type de transition entre deux 
genres actuellement distincts; c'est ce qu'ex- 
prime le nom de Mesopithecus (1). 
Dans le Miocène de Saint-Gaudens, Lartet 
découvrit, en 1856, le Singe qui se rapproche 
le plus jusqu'à présent des Anthropomorphes 
actuels. Il fut appelé Dryopithecus Fontant. 
Tout récemment, M. Gaudry a étudié une 
mâchoire inférieure de ce Singe qui vient d'être 
découverte à Saint-Gaudens, et le résultat de 
ses observalions est des plus importants. La 
mâchoire inférieure du Dryopithèque est très 
longue, la face devait donc êlre très proémi- 
nente. En outre, le menton s'épaissit beaucoup 
etse porte très en arrière entre les deux bran- 
ches de la mâchoire ; par suite, la langue avait 
fort peu de place, elle devait ètre très étroite 
et très différente de celle de l'Homme. La fa- 
culté du langage articulé ne pouvait donc 
exister à ancun degré. Par ce menton épais, le 
Dryopithèque est très inférieur aux Anthropo- 
morphes actuels. Celui dont il se rapproche le 
plus est le Gorille. Les canines sont très fortes 
et dépassent beaucoup le niveau des autres 
dents. Les prémolaires ressemblent à celles aes 
Singes et non à celles de l'Homme ; les arriére” 
molaires, au lieu d’être arrondies comme chez 
l'Homme, sont allongées d'avant en arrière, les 
denticules sont moins élevés, plus ridés ; enfin, 
ces dents présentent un léger rudiment de pour- 
relet qui n'existe pas dans les dents humaines: 
En somme, le Dryopithèque est le moins élevé 
des Singes anthropomorphes ; il est difficile d'y 
voir, comme plusieurs naturalistes l'ont pensé 
tout d’abord, le précurseur de l'Homme. La 
différence est énorme entre le plus inférieur 
des hommes préhistoriques et le Dryopithe- 
que (2). 
(N Gaudry, Enchainements du monde animal, Mant- 
free CAES ; . LES 
mifères tertiaires etes Ancêtres de nos animuur dans le 
temps géologiques (Bibliothèque scientifique contenipo" 
raine). 
(2: Voir Gaudry dans Mémoires de Paléontologie, t. 1 
1890. 


LE MIOCÈNE. SA FAUNE ET SA FLORE. 


Si l’on cherche à comparer la faune des Mam- 
mifères miocènes à la faune actuelle, on voit 
que les quatre types les plus caractéristiques 
sont: les Tapirs, qui vivent aujourd'hui dans 
l'Amérique du Sud el la région malaise, des 
Cervidés dont les types existent encore dans 
cette région, le Rhinocéros et les Singes 
anthropomorphes quihabitent l'Afrique équato- 
riale et les îles Malaises. En somme, le Miocène 
d'Europe rappelle surtout, par ses Mammifères, 
la Malaisie d'aujourd'hui (1). 
Les Oiseaux de la période miocène montrent 
d’autres rapports que les Mammifères. Ils ont 
été étudiéssurtout par MM. Alph.Milne-Edwards. 
Tandis que les Mammifères ont leurs analogues 
de nos jours dans les contrées chaudes, les 
Oiseaux, abstraction faite de quelques genres 
éteints, ne différent pas beaucoup des Oiseaux 
européens actuels. On trouve des Passereaux 
comme les Bergeronnettes, les Pies, les Cor- 
beaux, les Gorneilles; des Rapaces comme les 
Aigles, les Milans, les Iliboux, les Chouettes; 
des Échassiers et des Palmipèdes, tels que les 
Outardes, les Hérons, les Räles, les Mouettes, 
les Pélicans et les Canards. Il ÿ a quelques 
types étrangers, la plupart tropicaux; ainsi 
des Trogons, inseclivores qui habitent aujour- 
d’hui l'Amérique du Sud, les Indes et également 
l'Afrique ; de petils Perroquets (Psitlacus) du 
type africain, et le Secrétaire, Rapace à pattes 
d'Échassier et destructeur de Serpents, égale- 
ment africain. Il y à aussi des Ibis et une 
Salangane (C'ollocalia), Oiseaux caractéristiques 
des Indes. Les Pélicans sont particulièrement 
nombreux. Dans le voisinage de Nordlingen Se 
trouvent des calcaires d’eau douce contenant 
des restes abondants de ces Oiseaux, les Co- 
quilles de leurs œufs incrustées de calcaire, 
et les débris de leurs nids. 
Le contraste entre le caractère de la faune 
mammalogique el celui de la faune ornitholo- 
gique miocène est assez frappant. La première 
indique une relalion avec les types de la Ma- 
laisie, et la seconde présente la plupart des 
genres qui habitent aujourd'hui l'Europe, avec 
quelques types tropicaux presque tous africains: 
Ces différences entre les Mammifères et les 
Oiseaux conduiraient à des conclusions opp0- 
sées sur le climat de l'Europe pendant le Mio- 
cène, mais il faut surtout considérer pour se 
faire une idée exacte du climat la flore de cette 
période. 
(1) Neumayr, Erdgeschichte, t. IT, p. 505. 



