"same — - 
SES 

En réalité on a confondu sous le nom 
d'ophites des roches diverses : véritables 
ophites, diorites et diabases de texture plus 
où Moins oplhilique el d'autres roches encore. 
I semble démontré aujourd'hui que les véri- 
tables ophites <ont bien triasiques. M. de 
Lacvivier a récemment éludié les ophites et les 
lherzoliles de l'Ariège (1). Il a toujours vu les 
ophites au-dessous des marnes irisées (Trias 
Supérieur), et depuis l'Infra-Lias jusqu'aux ter- 
rains récents, on ne les trouve plus qu'à l'état 
détritique ; aucun de ces terrains ne présente 
de phénomenes métamorphiques dus à l’action 
des ophites. M. de Lacvivier en conclut que les 
Ophites de L'Arièéuwe ont fait leur apparilion vers 
la fin de la période triasique, avant le dépôt 
des marnes irisées. La coupure (fig. 789, p. 695) 
empruntée à M. de Lacvivier, montre l'ophite 
Surmontée des marnes irisées; Celles-ci sont 
recouvertes par un lambeau dInfra-Lias qui 
lui-même est surmonté par une brèche liasique 
Contenant généralement des fragments d'ophite ; 
celte brèche est par suite postérieure à l'érup- 
lion de la roche. D'autre part, les Therzolites de 
l'Ariège se trouvent toujours dans le voisinage 
de calcaires cristallins connus SOUS le nom de 
calcaire primitif de Charpentier el dont on a fait 
successivement du Dévonien, du Crétacé, ele. 
M. de Lacvivier considère Ce calcaire ARTS 
jurassique. Les faits stratigraphiques luipermet 
tent. de: considérer les 1herzolites Comme élan 
Venus au jour après le dépôt QUAD ES QUES 
L'AQUITAINE. 627 
elles sont done plus récentes que les ophites. 
MM. Jacquot et Bertrand ont signalé des 
filons de roches ophiliques dans le Crétacé sur 
la route du val d'Ossau à Pau. Il ne s’agit pro- 
bablement pas de véritables ophites, mais de 
diabases ophitiques ou d’autres roches passant 
plus où moins à la structure ophitique. 
MM. Seunes et Beaugey ont vu dans les Pyré- 
nées Occidentales des microgranulites récentes, 
des syénites, des porphyrites ophitiques en- 
caissées dans les couches crétacées (Aptien, 
Cénomanien, Garumnien) et produisant des phé- 
nomènes de mélamorphisme très nets. Ils ont 
trouvé aussi des diabases ophitiques dont les 
galets sont nombreux dans les poudingues du 
Gault et du Cénomanien. Les filons de diabases 
ophiliques, en Andalousie, percent, d'après 
M. Kilian, les calcaires du Lias supérieur. Les 
faits connus jusqu'à présent portent à croire 
que ces diabases datent du Jurassique supé- 
rieur où du commencement du Crétacé. 
M SOmme, la question des ophites commence 
à Sélucider; les contradictions des auteurs 
S expliquent par le vague de cette dénomination 
qu'ils appliquaient à des roches variées. 
Comme le dit M. Michel-Lévy (1), « de patientes 
observations Straligraphiques sur le terrain, 
Corroborées par l'analyse microscopique des 
roches, pourront seules résoudre définitivement 
celle question si controversée et restreindre 
tout au moins la limite plausible des incerti- 
tudes. 
LA PLAINE SOUS-PYRÉNÉENNE ET LE LITTORAL OCCIDENTAL 
DE LA MÉDITERRANÉE. 
L'AQUITAINE. 
Au pied des Pyrénées s'étendent HAE 
Plaines des bassins de la Garonne et del ou 
Cest ce qu'on nomme l'Aquitaine: Gette région 
ar la bande 
ést limitée au nord et au nord-est pal ar 
de terrains secondaires des Charentes: du éri- 
Bord et du Quercy, qui la séparent ie massif 
Vendéen et du Plateau Central; à l'est, les 
deux massifs de la Montagne-Noire et des Cor. 
bières s’avancent l'un vers l'autre pour Î8 sépa- 
rer du littoral occidental de la Méditerrance, el 
ne Jaissent entre eux que la dépression de 
(1) Bulletin du service de la Carte, n° 31, octobre 
18992, 
l'Aude el du canal du Midi: enfin, à l’ouest, 
l'Aquitaine est limitée par l'Atlantique. 
ol Li Sur crie 
S éocènes, oligocènes, mio- 
cénes et pliocènes, recouvertes elles-mêmes de 
dépôlS quaternaires sur le littoral et le long 
des Cours d'eau (fig. 790). Les couches ter- 
tiaires Constituent une nappe ondulée qui 
semble représenter encore un vaste golfe sédi- 
mentaire aussi grand que celui de Paris (2). 
(1) Bull. Soc. géol., 3° sér., t. VI, 1818 (Note sur quel- 
ques ophites des Pyrénées). 
(2) Burat, p. 530. 



