51 
cia se dedujo que el tipo primitivo de los caballos debía estar provisto 
de tres dedos: y esa es la verdad. Esa forma de caballo antiguo con tres 
dedos en cada pie vivía en los tiempos terciarios medios y es actual- 
mente conocida en la ciencia con el nombre de Hipparion. Día llegará 
en que se reconstruirán de ese modo y se encontrarán en las profundi- 
dades del suelo los tipos primitivos de la mayor parte de las formas 
actuales; entonces se podrá reconstruir casi por completo, el gran árbol 
de la serie animal, y, de consiguiente, nuestra genealogía conjunta- 
mente con la de las demás especies actuales. 
Pero, aún no es todo: si el transformismo es una verdad, podemos ir 
más allá todavía. Podemos no sólo reconstruir los tipos primitivos de 
donde derivaron las formas actualmente existentes, sino también, por 
medio de simples cálculos, predecir el descubrimiento de nuevas formas. 
La ciencia astronómica está hoy tan adelantada y es tan exacta que se 
predice el hallazgo de nuevos astros y su colocación. Así predijo Le Ve- 
ás de treinta años el hallazgo del planeta Neptuno; así se 
rrier hace m 
así acaba de descubrirse por induc- 
ha encontrado el satélite de Sirio; y 
ción a Vulcano, entre el Sol y la órbita de Mercurio. 
Digo, pues, que del mismo modo que los astrónomos, por 
de ciertas perturbaciones de la ley newtoniana de la gravitación, predi- 
cen que entre las órbitas de los planetas c y b debe encontrarse un 
nuevo astro, del mismo modo el naturalista evolucionista, basándose en 
la ley darwiniana de la transformación de las especies puede predecir 
e! hallazgo de nuevas formas que unan tipos actualmente separados por 
una restauración de esos 
ás evidente 
el estudio 
abismos aparentes y no reales, y puede dar 
tipos intermediarios a encontrarse. Y esta es la prueba m 
que puede darse de la exactitud del transformismo, puesto que ella pro- 
pende a colocarlo cada vez con más evidencia en el número de las cien- 
cias exactas. 
Hace un instante os decía que el sabio Burmeister es un enemigo de- 
clarado del transformismo y que, sin embargo, por su «Historia de la 
Creación» debía ser considerado como un precursor del darwinismo. 
Hubo otro sabio, no menos ilustre, igualmente enemigo del transfor- 
mismo, y que, a pesar de eso, también fué uno de sus precursores, 1lá- 
mase Cuvier, el creador de la anatomía comparada... el fundador de 
la ciencia que enseña a determinar los fósiles. — ¡Qué herejía! — se me 
dirá—¡Colocar a Cuvier entre los precursores de Darwin!... Pues así 
es, porque Cuvier fué el primero que demostró y redujo a leyes y 2 
nimales, 
fórmulas las analogías, la unidad de plan que presentan los a 
y porque para llegar al transformismo era indispensable conocer antes 
las afinidades que muestran los seres y las leyes anatómicas que las 
rigen. Lo que no conoció Cuvier, y sin embargo fué entrevisto por sus 
contemporáneos Lamarck y Geoffroy-Saint-Hilaire y más tarde debían 

