a 
63 
s, dos en cada cara, es común a todos los géne- 
bre de Gliptodontes haya sido aceptado 
ólogos como una denomi- 
longitudinales profundo 
ros del grupo; de ahí que el nom 
en estos últimos años por todos los paleont 
nación que es propia para toda la familia. 
El esqueleto que describió Owen se encuentra desde entonces en el 
Museo de Cirujanos de Londres, pero lo que Owen no sabía entonces 
ni podía sospechar, y permiten afirmar los materiales que después se 
han recogido, es que dicho esqueleto se halla restaurado no tan sólo con 
restos de dos individuos, sino también de dos especies diversas perte- 
necientes a dos géneros distintos: el Glyptodon y el que poco tiempo 
después fué designado con el nombre de Hoplophorus. La coraza es de 
Glyptodon y el tubo cilíndrico que constituye la cola pertenece al Ho- 
plophorus. 
co que no sospechó Owen es que entre las colas 
Otro carácter anatómi 
an por un tubo cilíndrico y las corazas a que estos tubos se 
a varios anillos movibles que faltan en la restauración del 
a el dibujo del Glyptodon clavipes 
aleontología y otros li- 
aún continúa y que 
uelto a encontrar otro 
que termin 
adaptan habí 
Glyptodon clavipes. Desde esa époc 
así restaurado figura en todos los tratados de P 
bros científicos, produciendo una confusión que 
continuará quizá por muchos años. Nunca se ha v 
ni se puede encontrar puesto que, lo repito, 
ejemplar igual al de Owen, 
s géneros distintos: el Glyptodon y 
se halla restaurado con restos de do 
cel Hoplophorus. 
Pocos años después (1840-44) el doctor Lund recogía en las cavet- 
nas de Brasil restos de varias especies de Gliptodontes que clasificó en 
dos géneros distintos, llamando al uno Hoplophorus y al otro Chlamy- 
dctherium. Este último fué considerado desde un principio como un gé- 
nero perfectamente distinto del Hoplophorus, tanto por su fórmula 
dentaria, algo diferente de la de los demás Gliptodontes, como por su 
coraza, que se acerca a la de los Dasipódidos o armadillos. En este gé- 
nero incluyó Lund dos especies: el Chlamydotherium Humboldti y el 
Chlamydotherium major o gigas. 
Desde un principio fué difícil separar el género Hoplophorus de! 
Glyptodon a causa de lo parecido de la dentadura en ambos animales. 
En este género colocaba Lund tres especies: Hoplophorus Sellowi, 
Hoplophorus minor y Hoplophorus euphractus. Con este último nom- 
bre confundía Lund los restos de dos animales diferentes: un Ho- 
plophorus y un verdadero Glyptodon. El Hoplophorus euphractus no 
sabemos cómo, cuando ni por qué fué cambiado por Lund en H. Meyeri. 
A lo menos este nombre lleva en el Museo de Copenhague; poseo un 
molde del fragmento de coraza figurado por Lund como H. euphractus 
y por él he podido cerciorarme de que, en efecto, la especie brasileña 
difiere de las de Buenos Aires. En cuanto a los restos de verdaderos 

