71 
troduce dos nuevas especies que denomina Glyptodon elongatus y Glyp- 
todon laevis. A las otras especies no les da colocación en esta clasifi- 
cación. Considera al Glyptodon ornatus de Owen un Glyptodon clavipes 
joven; dice no haber visto ningún pedazo del Glyptodon reticulatus de 
tuberculatus; y reune en una misma es- 
pecie el Glyptodon elevatus y el Glyptodon subelevatus de Nodot, dos 
animales completamente diferentes. En esta misma entrega el autor 
enuncia también por primera vez su peregrina idea de que los Glipto- 
dentes estaban protegidos por un escudo ventral o plastrón a manera de 
las tortugas, y hasta creyó haber encontrado los fragmentos de dicho 
plastrón. 
En las entregas séptima y 
Owen, cuando es su Panochtus 
octava (1870-71) de los ya citados «Ana- 
les» describe la coraza y el esqueleto del género Panochtus, introdu- 
ciendo una nueva especie, que denomina Panochtus bullifer; e identi- 
fica el Glyptodon gigantens de Serres con el Glyptodon clavicaudatns 
de Owen, bajo el nombre de Panochtus clavicaudatus. Da algunos res- 
tos descriptos por Lund como del Hoplophorus euphractus, como los de 
un Panochtus que llama Panochtus Lundi; y persiste en creer que el 
Glyptodon ornatus de Owen y el Hoplophorus euphractus de Pouchet 
pertenecen al Glyptodon clavipes joven; insiste nuevamente, y con ra- 
zón, en que no encuentra diferencia entre el Schistopleurum de Nodot 
y el Glyptodon de Owen, excepción sea hecha de la cola, naturalmente. 
Teniendo ya en su poder un mayor acopio de materiales, en la entrega 
novena (1871) pudo reconocer la diferencia entre el Hoplophorus Y el 
Glyptodon, admitiendo el primero como género perfectamente distinto. 
Reconoce que el pretendido Panochtus Lundi es, en efecto, un Hoplopho- 
rus, como también el Glyptodon ornatus de Owen, cuya coraza y parte 
considerable del esqueleto describe con el nombre de Hoplophorus orna- 
tus, añadiendo una nueva especie con el nombre de Hoplophorus ele- 
gans. Junta, probablemente con razón, el Glyptodon gracilis de Nodot 
con el Hoplophorus euphractus de Lund; e incluye en el mismo género 
su antiguo Glyptodon pumilio. 
En la entrega décima (1872) empieza 
pretendidos géneros Schistopleurum y Glyptodon insistiendo siempre 
en que la única diferencia entre ambos consiste en la cola. En la entrega 
undécima continúa esta descripción, que concluye en la duodécima 
(1874), haciendo en ella esfuerzos increíbles para establecer una separa- 
ción natural entre el Schistopleurum Y el Glyptodon, pero en vano: la 
cola constituye siempre la única diferencia; y concluye por declarar que 
se halla incapaz de reconocer las especies del subgénero Glyptodon, aun- 
que coloca en él, además del Glyptodon clavipes, un Glyptodon reticu- 
latus que no es el de Owen sino el de Nodot. Describe una coraza in- 
completa y varias colas cilíndricas que basándose en el esqueleto del 
la descripción completa de los 

