73 
denominación de Hoplophorus el Glyptodon reticulatus. Hacia la misma 
época, el profesor Reinhardt llamaba ¡igualmente Hoplophorus Spini- 
caudus al Glyptodon asper de Burmeister. 
En 1875 hice yo mis primeros ensayos de determinaciones paleonto- 
lógicas, pero en la parte que se refiere a los Gliptodontes fuí poco afor- 
tunado, tanto porque no estaba para ello suficientemente preparado, 
cuanto porque no tenía suficientes elementos, ni los libros necesarios 
ni los medios para procurármelos. Sobre los restos de un animal parti- 
cular hasta ahora poco conocido fundé un nuevo género llamándolo 
Pampaterium typum e introduje una nueva especie de Hoplophorus, el 
Hoplophorus Burmeisteri. El pretendido Pampatherium es un Chlamy- 
dotheríium; pero no es de extrañar que haya incurrido en tal error, pues 
el doctor Burmeister no había ni ha mencionado hasta ahora este ani- 
mal entre los fósiles del Plata, y yo no tenía a mi disposición las obras 
de Lund, únicas en que se hace mención de él y eso de una manera 
muy incompleta. Sin embargo, la especie platense difiere de la brasi- 
leña, y debe conservar su apelativo propio de typus. 
Sé ahora que he fundado el Hoplophorus Burmeisterí en una parte 
considerable de un escudo cefálico de Hoplophorus ornatus que encon- 
tré completamente aislado, debido a lo cual lo tomé por parte de la co- 
raza de una especie nueva. 
Mis primeras sospechas de que las colas atribuidas al Glyptodon cla- 
vipes eran de Hoplophorus y que por consiguiente el Glyptodon no se 
diferenciaba del Schistopleurum, remontan a fines de 1877, pocos meses 
antes de partir para Europa. Poseía entonces varios tubos cilíndricos 
aplastados iguales a los de Hoplophorus ornatus, otros parecidos al que 
muestra el Glyptodon clavipes de Londres, pero no había encontrado ni 
unds ni otros con corazas y huesos de Glyptodon sino de Hoplophorus. 
Mis sospechas se confirmaron aún más cuando en unión del profesor 
Fablo Gervais pude observar el año siguiente en el Museo de París va- 
rios otros tubos parecidos, todos los cuales se habían encontrado también 
con corazas de Hoplophorus y no de Glyptodon. 
En ese mismo año (1878) el profesor Gervais introducía dos nuevas 
especies: Glyptodon rudis y Hoplophorus discifer. Esta última especie 
ha sido fundada sobre restos de un animal de un género diferente y de 
la subfamilia de los Dasipódidos, el Propraopus o mulita gigantesca. 
Al año siguiente (1879) el doctor Burmeister, en el tercer volumen 
de la «Descripción física de la República Argentina», pasa en revista 
sus trabajos anteriores sobre los Gliptodontes. Identifica el Glyptodon 
eracilis de Nodot con el Hoplophorus euphractus y el Glyptodon rudis 
de Gervais con el Doedicurus giganteus; pero estos dos últimos anima- 
les son completamente distintos. Concluye, en fin, por admitir la sepa- 
ración de los géneros Schistopleurum y Glyptodon dando a sus tres es- 

