75 
visita que hice a Londres en el mes de Septiembre de 1879, durante la: 
cual pude examinar el esqueleto del Museo de Cirujanos y conven- 
cerme de que la cola es de un Hoplophorus, y que la coraza no se di- 
ferencia por ningún carácter de importancia de las que se atribuyen 
al pretendido género Schistopleurum, aunque nunca había visto una 
coraza de estructura completamente igual, pues, lo repito, las que en 
el Museo de Buenos Aires están clasificadas como tales, no pertenecen 
a esta especie. Al Glyptodon asper de Burmeister lo incluímos en este 
abre de Glyptodon typus, por ser este apelativo es- 
años más antiguo que el que le dió Burmeister. 
longatum O Glyptodon elongatus de Burmeister lo 
incluímos con el nombre de Glyptodon gemmatumn, apelativo especí- 
fico de Nodot, igualmente anterior al de Burmeister. Identificamos el 
Glyptodon geometricus de Bravard con el Glyptodon asper de Bur- 
meister, pero erróneamente, Pues debimos haberlo identificado con 
el Glyptodon elongatus. Identificamos bajo la fe de Pictet el Dasypus 
el Dasypus maximus de Villardebó con el Glyptodon clavi- 
el doctor Villar- 
género, con el non 
pecífico diez y ocho 
El Schistopleurum e 
antiquus y 
pes, cuando dichos nombres habían sido aplicados por 
a un Glyptodon completamente diferente que en el mismo tra- 
s designado con el nombre de Glyptodon principale, 
por ser el más corpulento de todos los verdaderos Gliptodontes. Admiti- 
mos un Glyptodon euphractus de Brasil, descripto por Reinhardt, y al 
lado un Glyptodon Sellowi al que considerábamos cercano del Glyp- 
todon clavipes; al hacer esta última determinación nos habíamos 
guiado por algunas placas de un Glyptodon de Brasil, pertenecientes 
al Museo de Copenhague, que estaban clasificadas como de Hoplopho- 
rus Sellowi, pero ahora basándome en las mismas obras de Lund, veo 
que los dibujos de las placas de su Hoplophorus Sellowi, no son las de 
un Glyptodon ni de un Hoplophorus sino las de mi género Propraopus. 
En cuanto a las placas de verdaderos Gliptodontes procedentes de las 
cavernas de Brasil, que a causa de una etiqueta equivocada las había 
considerado como del Hoplophorus Seliowi de Lund, deben considerarse 
como pertenecientes al Glyptodon euphractus, en el que deberá también 
incluirse, como ya lo dije en otra parte, el Glyptodon dubius del mismo 
Reinhardt. 
El nuevo género Thoracophorus, con una sola especie, lo fu 
sobre el antiguo Glyptodon elevatus de Nodot. 
En el género Chlamydotherium incluímos, en fin, las dos especies 
brasileñas de Lund y la argentina. 
En 1881, en el segundo volumen de mi obr 
bre en el Plata, agregué a esta ya larga lista varias nuevas es 
0 Panochtus Morenoi del Uruguay; dos Glyptodon: Glyptodon Tu- 
dimentarins y Glyptodon Muñizi; y dos Thoracophorus: Thoracopho- 
debó 
bajo fué por nosotro 
ndamos 
a La antigiiedad del hom- 
pecies: 

