17, 
istopleurum no existe, pues no se diferencia en nada 
El género Sclh 
está basado sobre un error evidente; por consiguiente 
del Glyptodon y 
debe desaparecer. 
Sobre las otras especies cuya sinonimia es enredada y hasta dudoso 
nombre que deben llevar, diré lo siguiente: Por derecho de anti- 
gúedad, el Panochtus tuberculatus debería tomar el nombre de reti- 
culatus; pero ello sólo produciría una confusión en la sinonimia de 
estos animales y de consiguiente retardaría el progreso de la ciencia, 
pues los magníficos trabajos de Burmeister sobre este género y las so- 
berbias láminas de que se encuentran acompañados, han hecho cono- 
a especie con el nombre de tuberculatus y con este nombre es co- 
hasta en Londres; debe, pues, conservársele. 
n un principio se 
el 
cer 1 
nocida en todas partes, 
Yo hubiera preferido el apelativo verrucosus, que € 
había propuesto darle el doctor Burmeister, pero ahora ya es tarde. 
Liámesele, pues, Panochtus tuberculatus, pero no Panochtus tubercu- 
latus Owen, puesto que este apelativo para Owen designaba el Glyp- 
todon asper; sino Panochtus tuberculatus Burmeister. 
Al Glyptodon asper llamado primitivamente por Owen Glyptodon 
inberculatus, tampoco puede aplicársele este último apelativo, puesto 
que ya sirve para designar el Panochtus tuberculatus y SU adopción 
obligaría a cambiar el nombre de este último, lo que complicaría aún 
más la sinonimia con gran detrimento para la ciencia. El apelativo 
que le había dado Nodot y que antes había adoptado yo, tiene 
el de Burmeister, pero este derecho lo pierde por 
aber dado un nombre nuevo a un animal que ya era 
circunstancias especiales, en vista de 
simplificar la sinonimia, no se puede emplear la denominación de 
Owen, no es obligatorio conservar la de Nodot. Su adopción sería pu- 
vencional. Y además hay razones para no admitirla, aun- 
general. Nodot había 
e en efecto sirviera 
Ahora, como he 
ón, es claro que 
ca de un gé- 
ue le dió el 
typus, 
la prioridad sobre 
el solo hecho de h 
conocido y clasificado; y si por 
ramente con 
que en Europ 
dado a este anim 
como tipo de su ma 
demostrado que tal gé 
no puede existir tal S 
a sea actualmente de un uso casi 
al el apelativo de tvpum para qu 
1 fundado género Schistopleurum. 
nero no existe, que fué una ilusi 
chistoplenrum typum 0 especie típi 
nero imaginario. No queda más que el apelativo de asper q 
doctor Burmeister y que debe adoptarse, tanto más cuanto que éste 
indica uno de los caracteres distintivos de la especie y el de Nodot no in- 
indica 
dica ninguna. Digo otro tanto del apelativo gemmatum que no ! 
ningún carácter particular de la especie que con él designó Nodot, y 
no tiene la prio- 
que debe substituirse por el de elongatus, que aunque 
ridad, tiene la ventaja de traer a la memoría el principal carácter 
Gistintivo des la especie: y vacilo tanto minos en hacer esta trans- 
gresión a la ley de prioridad, cuanto que Nodot no hizo más que em- 

