—*- A An áñ.—— bl[ClFflLF 
106 
demostrando así de la manera más elocuente el error gravisimo en 
que incurrían los que pretendían referirlo todo ¡a un horizonte y 
neogcno! El piso patagónico, sedimentación marina mdica un avance 
de las costas atlánticas sobre el continente mesopotámico, que no 
llegó ni de cerca hasta el pie de las cordilleras, según generalmente 
se creía. 
De la formación patagónica se pasaba siempre a la pampeana, 
como si ésta hubiera sucedido inmediatamente a aquélla; y ahora 
queda demostrado que aquellos bancos dd arena <cimiluida que en 
la provincia Buenos Aires se hallan debajo del pampeano, corres 
ponden a una vasta formación fluviátil o subacrea que se extiende 
sobre una parte considerable de la República, designada en la obra 
que a grandes rasgos analizamos con el nombre de formación arau- 
cana, debiendo referirse a ella una parte considerable de los mamí- 
feros que pasaban como procedentes del terreno patagónico, par- 
ticularmente los Nesodontes, cl Anquiterio y diversos otros descu- 
biertos en estos últimos tiempos. Está formación, que corresponde 
al mioceno de Europa y de Norte América, marca un nuevo período 
de retroceso de las costas atlánticas. que lega a su apogeo durante 
los tiempos pampeanos, en cuya época la llanura argentina se exten- 
día hacia el Oriente sobre un vasto espacio ocupado actualmente 
por las aguas del Océano. 
Termina la Entrega de que me ocupo con la descripción detallada 
de la formación araucana, cejando para la Entrega cuarta el exa- 
men de las formaciones pampeanas, tehuelche y querandina. El cua- 
dro sistemático de la clasificación de los terrenos, nos permite, sin 
embargo, juzgar desde ya la articulación general y la edad relativa de 
los distintos pisos correspondientes a estas últimas formaciones. 
Así, para la formación pampeana acepta nuestra división en tres 
horizontes distintos, como su edad pliocena, que teníamos formulada 
sobre numerosos datos que nos habían suministrado todos los gru- 
pos del reino animal que han dejado restos fósiles en esa formación, 
a excepción de los moluscos, a los cuales no pudimos pedírselos por- 
que no somos especialistas en su estudio. Probamos, sí, que no exis- 
tían tales moluscos marinos que permitieran referir la formación 
pampeana a la época cuaternaria, que sólo contenía moluscos de agua 
dulce que nosotros no somos autoridad para juzgar de su valor espe- 
cífico. El doctor Docring, que es especialista en la materia, ha em- 
prendido ahora el estudio de esos antiguos habitantes de las aguas 
dulces en el Plata, y ha encontrado que hasta en los que se refieren 
al piso más moderno de la formación existen algunas formas extin- 
guidas, trayendo éstas un nuevo y poderoso contingente de Ls 
positivas en favor de la antigiedad del terreno pampeano, del cual, 



