

113 
. € "e « tago- 
. E o ssile. le Megamys patag 
in nOs mentionnons ICt une espece tossile. > A Elle 
EN 174 S y e q 2% ' E 
ed te Laurillara, que Pauteur a eru classer parmi 5 
Pra z 
niensis 
t sul n til É T ¡ par le Tr egran- 
est ] ¡bi E - ut, d ur er 
dée ur un tibia Pr esgu CO nplet et une rotule d 
LS "on 
E XCCOSIVE y SUI E assent au double 
deu e) 
lle de cette tribu de 'Hydrochoe 
y 1e s . 
ae ela quiils n “PPartiennent Pp 
var C z 
:S wés dans la Patagonie, 
trol 
les os de la plus grande espéce 
tUS capvbara et font soupconnd 4 
: ¡ > S S té 
ds au groupe des rongeurs. ls ont « 
» S 
E J Pep y Os, 
au Sud du rio Negro, de la Ensenada de R 
t sont de la formation tertidire Patagonienne. Je 
et sí : 
ne peux pas partager 
inion qu'ils viennent un animal de la tamille du rat, 
Popi e ! 
'aison de les attribuer Qu Senro Nesodon de 
r : E 
terat plus en détaj,, 
les tratte 
(Página 274). 
Y algo más adelante, hablando d 
et Je crois avoir 
Owen. au regard duquel je 
esodontes dice: 
, 5si PP 3 : . a > a a 
«Je crois aussi que Pos de la ¡aumbe décrit Par Laurillard dans le «Vi 
vage»> de D'Orbigny, SOUSs le 
me 5 
"nom de Me 
Sodon, dont les o 
Patagonic, Principale 
ment dans le 
Ur du tibia 
de que 
«Le Nesodon OVin1 
crotre que le 
samys pat 
1 méme genre Ne 
C 
P Ale 
agoniensis appartient 
SSements ne 
Sont pas rares dans la 
S terrains at Sud du Rio Negro, EN 
st bien en harmonie avec les dimensions 
lunes Nesodons. 
S. Owe 
ribué 
ina SOL). 
Los Nesodontes S2 han 
ment modernas Que se Cncuent; 
ción Pampeana y f 
la formación ar 
parce que la Srande 
des 0s connus 
n 
| > suis porté a 
bj 3 en la talle Yun mouton. ses 
tibia 1 an Meg 
. A te 
: AO ont a cet 
5 (pá Patagoniensis appartie 
€spece.» pág 
amvs 
sapas relativa- 
hasta ahora en capas rel 
: ; E e la forma- 
“an ¡NMediatamente debajo de 1 
é EE arte de 
as barrancas del Paraná; forman E 
y COrres 
od- 
. a Ss de Meg 
S ) POnden al Mioceno. Los restos 
¿Mys, al contrario, a , ríO Nes y 
r Ene 
- Ss 0 e OS 
Contrado en terrenos Mucho Más antiguos correspondientes a ERE 
mn; . = y a " “es = 
-clarios, Onde todavía no se han indicado 1 
Nesodontes. ¿Cómo S Posible 
e p 2, pue 
la tibia PrOCedente de u E 
nO Se han en 
restos ? 
meros tiempos te 
odavía 
, onde t 
: Ormación mucho más antigua, d uentren sus 
“ontrado ni Probabilidades de O 
No se COMPrende tampoco cómo 
de Buenos Aires atribu 
Público 
el sabio Director del Museo 
Ye una tibi 
or 
de roed 
racteres e 
un paquid a que presenta nO tener una tibia 
a ui . Ñ í y 
¿ dto Y, SObre todo, a un N esodon, que de e incompren 
construída Sobre el tipo de la del Toxodon; y es todavía 1 É rigue e 
S árr 
sible de uÉ modo Se Pueden Poner de acuerdo los tres Pt a un 
. < e 1 
transcripto. En Primero dice que tal hueso no puede Es lo menos -de 
roedor por Ue ¡ : : ta familia, p ctuales- 
q la un aánimal de esta de los roedores 2 vinus, 
doble talla Que e VA rOCchoerys, q] más grande de al Nesodon 0 más 
, a , 
s 114: A : E 3 "tenecer % es : 
=n A “Ttimo Párrafo dice Que la tibia debe RA El o condi- 
animal Xtinguido Que tenía la talla de una ov E oveja; en ta 
Y A p = ue 
grande, o, Por lo Menos, del Mismo tamaño q 
AMEGHINO a 
V. tv 


