
120 
racteres distintivos por lo incompleto de la pieza que tenía a mi dispo- 
sición, pude reconocer, sin embargo, que se trataba de una especie extin- 
guida. Dos nuevas muelas intactas me permiten ahora reconocer la exis- 
tencia de una forma tan diferente del carpincho actual y de las especies 
fósiles que se conocen, que se hace necesario fundar con ellas un nuevo 
género, para el que propongo el nombre de Cardiotherium por la estruc- 
tura particular de las muelas formadas de tres partes distintas en forma 
de corazón mejor delimitada que en el carpincho. 
Las dos muelas aludidas son la segunda y tercera del lado izquierdo 
de la mandíbula inferior y se hallan todavía adheridas a un pequeñísimo 
fragmento de maxilar en el que se conserva en todo el largo de las dos 
muelas el borde alveolar externo, el borde alveolar interno y debajo de 
éste un pequeñísimo fragmento de la pared de la parte posterior del al- 
véolo del incisivo. 
En el Hydrochcerus estas dos muelas están compuestas por tres partes 
prismáticas triangulares, imitando cada prisma en la corona la forma 
de un corazón a causa de un pronunciado pliegue de esmalte que tienen 
los dos prismas anteriores en el lado interno y el posterior en el externo; 
cada una de esas muelas muestra en el lado externo tres agudas aristas 
longitudinales separadas por dos surcos profundos que dan al diente por 
este lado un aspecto parecido a las muelas de Glyptodon; en el lado in- 
terno tienen cinco aristas longitudinales separadas por cuatro surcos 
profundos. 
l En el Cardiotherium cada una de estas muelas está igualmente cons- 
MRUIOA por tres partes prismáticas que presentan también la forma de un 
corazón por un repliegue de esmalte que tiene cada parte, colocados en 
la misma posición que tienen en los prismas correspondientes del Hydro- 
chorus; en el lado externo cada muela tiene igualmente tres aristas lon- 
gitudinales y dos surcos profundos, pero a pesar de esta similitud aparece 
en la parte interna una diferencia notable. En vez de tener cinco aristas 
y cuatro surcos longitudinales como en el Hydrochcerus, el Cardiotherium 
sálo tiene cuatro aristas y tres surcos. Esta diferencia, que se presanta 
idéntica en ambas muelas dándoles un aspecto menos complicado, es 
producida por la ausencia en las muelas de Cardiotherium del segundo 
surco que existe en el lado interno de las muelas de Hydrochoerus situado 
entre el primero y el segundo prisma. La ausencia de este surco produce 
en la forma de las muelas de ambos animales una diferencia notable 
suficiente para justificar la determinación de un nuevo género. 
Examinando ahora con más detenimiento la estructura de estas muelas 
encontramos que el prisma anterior es más oblicuo y presenta una arista 
externa más inclinada hacia atrás en el Hydrochoerus que en el Cardio- 
therium y el pliegue entrante interno es mucho más profundo en el pri- 
mero que en el segundo, resultando de esto que la parte interna del 

