Estas medidas prueban que el Cardiotherium es más robusto que el 
Hydrocheerrus capybara y que proporcionalmente a la talla el Hydro- 
chcerus magnus ocupa un lugar intermediario entre ambos. 
Con respecto a las muelas de Cardiotherium sólo me resta decir que 
tienen el mismo largo que en el Hydrocherus pero que están más en- 
corvadas hacia el interior que en este último género. 
El fragmento de borde alveolar interno todavía adherido a la mandí- 
bula y en el que se encuentra la impresión de la parte posterior del al- 
véolo, demuestra que la raíz del incisivo llegaba en el Cardiotherium 
hasta debajo del segundo prisma de la tercera muela. En el Hydrochwerus 
capybara el incisivo sólo llega hasta debajo del primer prisma de la se- 
gunda muela; y en el Hydrochcerus magnus hasta debajo del segundo 
prisma de la misma muela. 
Dedico esta especie al profesor Adolfo Doering que con éxito com- 
pleto se ha ocupado en sus últimos trabajos de fijar la verdadera edad 
geológica de los yacimientos del Paraná y su naturaleza. 
PENTADÁCTILOS 
TOXODONTHERIUM COMPRESSUM (Ameghino) (2) 
Fundé este género sobre un solo diente de la mandíbula inferior que 
consideré como el análogo del canino inferior del Toxodon, con la dife- 
rencia de ser de un tamaño por lo menos doce veces mayor; pero agre- 
gaba que tales dimensiones no eran una prueba de que el animal fuese 
doce o quince veces mayor que el Toxodon, aunque era probable que 
la talla de ambos animales debía ser con corta diferencia la misma. 
Ahora, con una media docena de piezas a la vista me confirmo en mi 
primera opinión. El examen de estos materiales conduce a considerar 
al Toxodontherium como un predecesor de los Toxodontes en el cual 
los caninos aún no se habían atrofiado y los incisivos y quizá los mola- 
res posteriores no habían adquirido aún el enorme desarrollo que al- 
canzaron en los Toxodontes a espensas de los primeros molares y de 
los caninos, que hasta desaparecieron por completo de la mandíbula 
superior. 
Las piezas aludidas son: 
Un diente canino diferente del que me sirvió de tipo para fundar el 
género y la especie, por no ser comprimido como aquél, sino de figura 
casi cilíndrica y mucho más curvo, lo que no permite considerarlo como 
de la mandíbula inferior ni aun de otra especie. Representa el canino 
superior de que carecen los Toxodontes, pero que estaba presente en el 
; a ” página 105. 
(2) «Boletín Je la Academ'a Nacional de Ciencias Exectas», tomo V, página 105 


