175 
de vista puramente teórico basta para negar la posibilidad de su 
existencia. 
La desgracia quiso que algún tiempo después, cuando él recibía de 
Mercedes el esqueleto casi completo del Panochtus tuberculatus, vinie- 
ran conjuntamente con los restos de dicho animal un cierto número de 
placas de la coraza del. Doedicurus, que naturalmente atribuyó al plas- 
trón ventral del Panochtus, dando de él una restauración en los «Anales 
del Museo Público»; restauración naturalmente imaginaria, puesto que 
nunca existieron Gliptodontes con dicho plastrón. Cuatro años después, 
en 1874, estudiaba los restos de un gran Glyptodon recogidos por el se- 
ñor José Pacheco. en su estancia de Salto, reconociendo en ellos un 
nuevo género que identificó con el animal que tenía la cola en forma 
de clava, designándolo con el nuevo nombre de Doedicurus, llevándole 
su preocupación infundada del plastrón ventral a decir: «Desgraciada- 
mente, nada se ha encontrado de la coraza externa, sea del tronco, sea 
de la cola, sino solamente la del pecho que no muestra caracteres diag- 
En efecto, conjuntamente con los restos del esqueleto men- 
Pacheco había recogido varios cajones de placas lisas 
parte de la coraza del animal, pero que el 
doctor Burmeister, guiado por suposiciones sin fundamento, atribuía a 
un escudo ventral, del que carecían tanto el Doedicurus como los demás 
Gliptodontes; y persistió en ese errol aun en presencia de una sucesión 
de hallazgos que debieron haberlo hecho reflexionar sobre la posibili- 
dad de la existencia de su famoso plastrón. En su último volumen de la 
«Descripción física de la República Argentina» publicado en 1879, esta- 
blece que nunca se ha encontrado con los, restos de este animal otros 
restos de coraza sino las placas agujereadas mencionadas. Cualquiera 
creería que esto, conjuntamente con el magnífico ejemplar del tubo de 
la cola conservado en el Museo Público dé Buenos Aires, cuya parte 
anterior consta de placas lisas y perforadas, habría podido inducir al 
doctor Burmeister a pensar que sus pretendidas placas del escudo ven- 
tral bien habrían podido pertenecer a ta coraza dorsal. Pues nada de 
eso. Para resolver la dificultad, más bien que renunciar a la idea de la 
existencia del plastrón ventral, el distinguido naturalista prefiere creer 
que el Doedicurus, contra lo que es de regla en los Gliptodontes y arma- 
dillos, tenía un plastrón ventral óseo, pero carecía de coraza Cor- 
sal! (8). Y a pesar de admitir que un género, el Hoplophorus, carecía 
de coraza ventral, y el Doedicurus carecía de la dorsal, continúa lla- 
mando a los Gliptodontes en general biloricata (de dos corazas); Y 4 
los armadillos loricata cingulata (de una sola coraza). 
Desde que cayeron en mis manos las primeras placas 
o 
nósticos». 
cionado, el señor 
y perforadas que formaban 
de coraza lisas Y 
(S) Burmelster H.: Description Physique de la République Argentine, volumen 1, pági- 
nas 419 y 420. 



