179 
cuenta no sólo de los beneficios sino también de los perjuicios que po- 
drían reportar para ver si los unos compensarían a los otros. 
Es cierto que en distintas regiones de Europa se practica el drenaje 
y el desagúe de los campos en grande escala, sin que a nadie se le haya 
ocurrido que pueda ser perjudicial, por ser demasiado evidentes sus 
beneficios. Pero es que la constitución física de aquellas regiones es 
completamente distinta de la de estos territorios; de consiguiente, lo 
que allí reporta beneficios, bien podría producir aquí perjuicios. Allí no 
se conocen esas grandes sequías que son a menudo el azote de esta Pro- 
vincia; las lluvias son allí más regulares y el agua no escasea en nin- 
guna época del año. Es así muy natural que allí se desagiie al sobrante 
de las aguas porque realmente lo hay. 
Aquí no hay sobrante. Si hoy nos ahogamos por excesiva abundancia 
de agua, mañana nos moriremos de sed. En tales condiciones ¿qué ven- 
tajas reportará el desagiie de la Pampa? Indudablemente importantes 
beneficios para unas mil leguas de terrenos anegadizos en las épocas 
anormales de excedentes lluvias, evitando en parte en lo sucesivo las 
grandes pérdidas que ocasionan las inundaciones. ) 
Con todo, sería bueno tener presente que si esos terrenos anegadizos 
no son utilizables en los períodos de grandes lluvias, en las épocas de 
grandes sequías, cuando toda la llanura se presenta desnuda de vege- 
tación y sin agua, ellos constituyen los únicos campos de pastoreo en 
donde se acumulan las haciendas para salvarlas de la muerte. 
Por otra parte, con los canales de desagúe €es posible que no se eviten 
por completo las inundaciones, como parece creerse. Las aguas exct- 
dentes de las planicies elevadas y terrenos de poco declive corren a los 
ríos con lentitud, pero es permitido suponer que por medio de los ca- 
nales de desagite se precipitarían con mayor fuerza y prontitud a los 
cauces de los ríos o a los puntos bajos hacia donde se les diera direc- 
ción. Si así sucediera, o habría que dar a los canales de desagie una 
capacidad extraordinaria que exigiría un costo enorme, o las crecien- 
tes y desbordes se producirían con mayor rapidez que ahora y ocasio- 
narían estragos aún más considerables en un menor espacio de tiempo, 
pues verificándose el desagije con mayor rapidez, las inundaciones se- 
rían de menor duración. Las aguas no ocasionarían pérdidas de consi- 
deración en las planicies elevadas y de poco declive, pero ¿qué estragos 
no producirían en los puntos bajos llos desbordes de los ríos y de los 
canales? 
«e 
pS 
Sin embargo, hagamos abstracción de estas objeciones y admitamos 
en principio que las obras de desagiie reportarían beneficios Para los 
terrenos bajos, anegadizos y expuestos a las inundaciones. 


