219 
real y establecer sus relaciones mutuas con la misma exactitud con 
que los astrónomos determinan la relación de los astros entre sí, ya- 
liéndose para ello, como éstos, de los números. Sí..., si cultivan la 
zoología matemática. 
¡La zoología matemática! ¡He ahí una frase que de parte de más 
de uno de mis lectores me valdrá el mote de loco! No importa. No por 
eso dejará de ser menos cierto que hasta ahora los naturalistas se ocu- 
pan casi exclusivamente de lo que constituye la zoología descriptiva. 
Han sabido llenar volúmenes escribiendo sobre si esta rata es más 
grande o más chica, más alta o más baja, más larga 0 más corta, más 
negra o más blanca, más dañina o menos que aquella otra; se han ocu- 
pado de averiguar, hasta en sus más mínimos detalles, si el pelo de 
éste es más fino que el de aquél, si tiene el cutis más suave O más ás- 
pero, si despide buen 0 mal olor, si es más bestia el negro que el 
blanco, etc., etc. Han hecho lo que haría un niño a quien se propusiera 
gráficamente el problema de la extracción de una raíz cuadrada y que 
l abecé de los números, se entretuviera en Ccompro- 
ás chico que este otro, que éste es más grueso que 
arece a la luna, que este l es inclinado y aquel 
no conociendo € 
bar que aquel 4 es M 
aquél, que el cero se p 
otro torcido, etc. 
Todo resultado reconoce una causa, ti 
el resultado y uno o más factores, ¿cómo no poder descubrir los de- 
más? En aritmética, conociendo el resultado, se determinan los fac- 
tores. En zoología, conocemos el resultado, que es el admirable con- 
junto de los seres actuales, y conocemos un sin fin de factores, que son 
los extinguidos. Con ayuda de unos y otros ¿cómo no hemos de poder 
arribar a un resultado satisfactorio? El estudio matemático compa- 
rado de la organización de los seres actuales, debe darnos por sí solo 
el conocimiento de los factores que les precedieron; y el descubri- 
miento de éstos en el seno de la tierra sólo servirá de contraprueba a 
la prueba. La determinación de estos factores nos dará el camino re- 
corrido para llegar al resultado que conocemos, permitiéndonos re- 
construir la genealogía de los seres. Por otra parte, si para restaurar 
la genealogía podemos recurrir al empleo de los números de modo 
que quede definitivamente excluído el sentimiento, que el naturalista 
no sea ya más que una máquina de substracciones y adiciones, tenemos 
todas las probabilidades de llegar a un resultado satisfactorio... y €n- 
contrar la verdadera clasificación natural. 
Estas ideas, aún en embrión, acudían a mi mente hace unos cuantos 
meses, cuando fuí invitado por el Instituto Geográfico Argentino 2 dar 
en su local una conferencia sobre las colecciones antropológicas Y Pa- 
leontológicas que a la sazón tenía yo en exhibición en la Exposición 
Continental de Buenos Aires. Acepté la invitación. En esos días, el 
ene sus factores. Si conocemos 










