

232 
parte artificial, en la que algunos de los errores son tan evidentes que 
no resisten a la crítica más superficial. 
La misma división fundamental en mamíferos con cuatro pies apa- 
rentes y en mamíferos con dos pies aparentes, es artificial, pues reune, 
particularmente en el último grupo, animales muy heterogéneos, que por 
los demás caracteres anatómicos representan tipos distintos de los ma- 
míferos con cuatro pies aparentes, pero a los cuales los acerca y sólo en 
apariencia un simple carácter de adaptación al medio en que se en- 
cuentran. 
Entre los mamíferos de cuatro pies aparentes, el grupo de los un- 
guiculados o provistos de uñas, reune en una misma categoría, al hom- 
bre, los monos, los carniceros, los desdentados, los roedores, los mar- 
supiales y los monotremos, mientras que con la denominación de un- 
gulados, reune en un grupo aparte a los proboscídeos, los paquider- 
mos, los solípedos y los rumiantes. 
Los desdentados son evidentemente animales de organización in- 
ferior a los elefantes, solípedos y rumiantes; y, sin embargo, por esta 
clasificación se encuentran colocados en un grupo más elevado, con- 
juntamente con el hombre y los cuadrumanos (2). 
Los marsupiales y los monotremos no sólo presentan una inferioridad 
marcada en casi toda su organización sino que su gestación incom- 
pleta los acerca notablemente a los ovíparos, especialmente los mo- 
notremos, que efectivamente fueron considerados como tales durante al- 
gún tiempo. Dichos animales, según la clasificación de Cuvier, apare- 
cen en una agrupación más elevada que los prosboscídeos y solípedos, 
animales que, como lo demostraremos más tarde, representan tipos ex- 
tremos de la evolución orgánica en la serie animal. 
Hay más aún: el carácter de unguiculados o de presentar uñas, que 
en esta clasificación es considerado como carácter de superioridad, no 
sólo es propio de ciertos mamíferos, sino también de los pájaros, seres 
a los cuales se les considera como inferiores, y aun de muchos reptiles. 
No sucede lo mismo con los ungulados, que forman un grupo com- 
(2) Para que no se nos crea aquí en contradicción con las teorías que sobre la clasificación 
desarrollaremos luego, debemos aclarar desde ya la acepción en que empleamos los términos 
de animales inferiores y superiores. Participamos al respecto del modo de ver de Cuvier, que 
no admitía que unos seres Pudieran o debieran ser superiores a otros. Nosotros, como se verá 
luego, sólo admitimos como indiscutible la superioridad de los seres actuales sobre los que 
los han precedido en línea ascendente directa. Al emplear, pues, aquí y en el resto del presente 
capítulo el calificativo de inferior Para ciertos animales con respecto al hombre o a otros que 
se le parecen, queremos simplemente decir que dichos animales son, zoológicamente hablando, 
más distantes del hombre que ciertos otros. Así en el presente caso, queremos decir que los 
desdentados están más distantes del hombre, que no lo están los paquidermos, los solípedos y 
los rumiantes, o sea que se separaron de la rama ascendente que dió origen al hombre, antes que 
los solípedos y los rumiantes, lo que no quiere decir que después de dicha separación, los des- 
dentados no hayan sufrido una mayor suma de transformación que los solípedos, los rumiantes 
o el hombre mismo. 

