235 
les, en la que también se encuentran las mamilas, aunque en algunos 
géneros buscan abrigo en unos repliegues cutáneos que protegen las 
mismas. Entran en esta división los canguros y casi todos los demás 
mamíferos australianos y las sarigas americanas. 
Los ornitodelfos son animales menos vivíparos que todos los demás 
mamíferos. El feto carece igualmente de placenta y tiene una gesta- 
ción aún más incompleta que la de los didelfos, en parte externa, como 
la de estos últimos, y con la particularidad de tener una cloaca, esto 
es, que presentan un solo orificio para los órganos de la defecación y 
los órganos urinogenitales, carácter de inferioridad sumamente nota- 
ble que los acerca a los Ovíparos, especialmente a los pájaros y rep- 
tiles. El aquidna y el ornitorinco son los dos únicos géneros existentes 
que comprende este grupo. . . 
Estas tres grandes divisiones son sin duda de la mayor a 
porque nos dan una idea del grado de viviparicidad (perdónesenos ; 
término) que los diferentes seres han alcanzado; y su empleo E este 
sentido es de utilidad y necesario para estudiar la evolución de los se- 
res. Pero no creemos que este carácter pueda ser aplicado a la clasl- 
ficación, basando en él tres grupos fundamentales ES ra cd 
que ellos serían igualmente artificiales, pues el carácter de ser $ de 
tario, didelfo u ornitodelfo, sólo determina el grado de viviparicidad a 
. Pe bo fo) 
que ha llegado el animal tal o cual, independientemente del camin 
> ¡es ínti 1 ste €s 
que pueden haber seguido otras especies intimamente aliadas. Es 
ón no es ni ha 
un carácter de progresión universal; pero esta progresl 
sido la misma en todos los grupos; se ha verificado de una manera 
muy desigual, de modo que tal animal que por este carácter sería Su- 
perior, es considerado, sin embargo, como inferior y viceversa. 
Además, de tomar el grado de viviparicidad como base de una e 
sificación, deberíamos aplicarlo igualmente a la subdivisión a ve 
grupos principales, pues es sabido que, por ejemplo, entro ES p es 
tarios, los grupos presentan a este respecto diferencias cons! era ¡ 
hay zonoplacentarios, discoplacentarios, etc.; pero sería prctiso enton 
ces remover la clasificación actual sin ventaja para la ciencia, pues las 
agrupaciones que resultarían por ese sistema serían no sólo muy di- 
ferentes de las actuales sino completamente contrarias a la idea que 
actualmente tenemos del lugar que deben ocupar los diferentes órde- 
nes en la serie animal. 
Entre los monodelfos, los que presentan una placenta más simple Y 
complicada a la vez y que representan un grado de evolución más 
avanzado, son los rumiantes y paquidermos; síguenles los carnívoros, 
mientras que el hombre se coloca al lado de los murciélagos Y los roe- 
dores, entre los que tienen una placenta de tipo más primitivo. 
Estas ideas son deducciones lógicas del resultado que vemos dan 


