] 
260 
.guido que les dió origen, tiene un serio alcance para la zoología siste- 
mática, por cuanto obliga a reformar la clasificación actual hasta tal 
punto que nada de ella quedará en pie y concluirá por hacer de la zoo- 
logía un caos, si no reaccionamos pronto y buscamos otro sistema de 
clasificación, puesto que los actuales ya no responden a las necesidades 
de la ciencia. 
A medida que encuentran puntos de unión o de contacto entre dos 
grupos que creían distintos y aislados, los naturalistas los reunen en 
uno solo y bajo una sola denominación. 
Desde que se encontraron los caballos de tres dedos, se suprimió el 
grupo de los solípedos, uniéndolos a los paquidermos de dedos impa- 
res (rinoceronte, tapir, etc.), formando con ellos un solo grupo: el de 
los perisodáctilos. 
Después que se descubrieron los géneros Anoplotherium, Xiphodon 
y Amphimeryx, que se pretende reunen los suídeos a los rumiantes, se 
clasificaron ambos grupos en un solo orden bajo el nombre de artio- 
dáctilos o bisulcos. Del mismo modo, siguiendo los mismos principios, 
Podría reunirse ahora en un mismo grupo a los roedores, los paquider- 
mos y los pentadáctilos, puesto que estos últimos sirven de anillo de 
unión a los dos primeros. 
La ciencia progresa; todos los días se hacen nuevos hallazgos y ma- 
ñana o pasado se encontrarán las formas intermediarias que unen a 
los roedores con los proboscídeos y a los artiodáctilos con los periso- 
dáctilos, y siguiendo esta corriente tendremos que reunir entonces en 
un solo grupo a los elefantes, los roedores, los Toxodontes, los paqui- 
dermos ordinarios, los solípedos, los suídeos y los rumiantes. 
pen pronto, a medida que se descubrieran nuevos tipos interme- 
diarios, tendríamos que hacer otro tanto con los otros órdenes de ma- 
míferos y legaríamos a reunirlos a todos en un solo grupo: los mamí- 
feros. — Lo tenemos desde hace años, y después de habernos lanzado 
al análisis con provecho, no valdría la pena de trabajar para que la sín- 
tesis, dando en tierra con las clasificaciones, nos volviera al mismo 
punto de donde partieron los naturalistas que nos precedieron hace 
un siglo. 
Pero siguiendo esa pendiente, sin duda no nos detendríamos ahí. Los 
nuevos hallazgos paleontológicos, tienden de día en día a hacer desa- 
parecer los grandes vacíos que separaban a los reptiles de los pájaros, 
$ los pescados de los batracios y a estos últimos de los reptiles; y el 
día en que se hayan llenado esos vacíos, se dirá quizá igualmente que 
las grandes divisiones de los vertebrados que llevan los nombres de 
reptiles, pájaros, etc., no tienen razón de existir, que no son grupos 
creados repentinamente con los caracteres que les conocemos, sino 
simples formas de transición destinadas también a desaparecer en el 
transcurso de las épocas geológicas futuras. 

