
275 
feros cuyos miembros anteriores están conformados para el vuelo (los 
murciélagos), y otros que los tienen apropiados para la natación (los si- 
renios, las focas y los cetáceos). Los cuatro miembros conformados para 
la marcha no distinguen al mamífero, las alas no son exclusivas de los 
pájaros, ni las nadaderas de los pescados. Las analogías que existen 
entre las ballenas y los pescados, entre una musaraña (Sorex) y un 
ratón, entre un murciélago y un pájaro, son sólo aparentes y producidas 
por la conformación análoga de ciertos órganos destinados a las mismas 
funciones. 
Esos distintivos producidos por el diferente medio en que viven los 
distintos vertebrados fueron llamados caracteres de adaptación. 
aban que las especies habían sido creadas con todos los 
caracteres que actualmente poseen, que son invariables en el presente, 
en el pasado y en lo futuro ¿con qué derecho nos hablan de caracteres 
de adaptación, cuya sola denominación implica que caracteres de tanta 
importancia como ser la forma de los miembros, pueden modificarse 
hasta el extremo de presentar una conformación tan distinta como el 
miembro anterior del hombre y del caballo, el ala del pájaro, la mem- 
brana del murciélago o la nadadera de la ballena? No tienen tal derecho. 
Nosotros los transformistas sí lo tenemos, porque en vez de afirmar 
que cada animal ha sido creado con los caracteres anatómicos propios 
al género de vida a que desde un principio fué destinado, demostramos 
que son las nuevas condiciones de existencia a que los diferentes seres 
pueden encontrarse somet io de tiempo más O me- 
idos durante un espaci 
nos largo las que modifican las diferentes partes del organismo hasta 
adaptarlas a condiciones de vida dif 
erente, modificando la forma de 
esos órganos. Son las condiciones de existencia las que dan las formas 
del animal y no el animal quien fué creado con los caracteres propios 
para tal o cual género de vida. Nosotros podemos hablar de caracteres 
de adaptación no sólo sin contradecirnos, sino corroborando a cada paso 
nuestros principios. Nosotros podemos repetir, sin ser ncousp cuentes 
con ellos, que la forma distinta de los miembros en los diferentes gru- 
pos que los hace aptos para tal o cual género de vida, son caracteres de 
adaptación, que no tienen sino una importancia muy limitada para la 
clasificación de los grandes grupos fundamentales. Y si extendemos 
nuestro examen a los caracteres que sirven de base a la clasificación 
actual, encontraremos que en su mayor parte Son igualmente fenómenos 
de adaptación que en una verdadera clasificación natural deben ser 
desechados, por cuanto no pueden darnos indicaciones precisas para la 
filiación de los seres. 
No hay ninguna parte del organismo que no sufra modificaciones de 
forma apropiadas para las nuevas necesidades a que los diferentes seres 
pueden encontrarse sometidos. 
Los que afirm 



