357 
no mencionar ni Cuvier ni su escuela. Porque es preciso tenerlo bien 
presente: la correlación de formas es sólo relativa; y por lo mismo que 
no nos revela una armonía preestablecida entre las diferentes partes 
de un animal, sino tan sólo el grado de parentesco de los diferentes se- 
res, no tiene la importancia que se le ha atribuido para la restauración 
de las especies extinguidas, sino en límites reducidos que están en rela- 
ción con el grado de parentesco que nos revela el principio formulado. 
Hasta ahora el gran debate se había circunscripto a la especie; y 
sin embargo, si admitiéramos que la correlación de formas indica una 
armonía preestablecida en cada clase de animal, no serían tan sólo las 
especies las que habrían salido de las manos del Todopoderoso con to- 
dos los caracteres que actualmente poseen. En el mismo caso se halla- 
rían los órdenes, como hemos visto que lo afirma categóricamente Cu- 
vier a propósito de los carnívoros Y los herbívoros; y como la correlación 
de formas presenta variaciones en los diferentes grupos jerárquicos, ten- 
dríamos como resultado que también los géneros, las familias, los órde- 
nes y las clases salieron de las manos de ese poder superior con todos 
los caracteres que actualmente les 
¡Qué confusión! ¡Qué inconsecue 
papel ridículo se quiere hacerle de 
que tanto debería respetarse! 
¿Qué es lo que esa voluntad creó primero? ¿Las especies o los grupos 
superiores como el género, la familia, el orden, etc.? En el primer caso, 
los caracteres correlativos de los grupos superiores no habrían sido pre- 
establecidos sino determinados Por la posterior agrupación de las espe- 
cies en grupos jerárquicos de más alto valor zoológico; y en el segundo, 
cuando creó, por ejemplo, el tipo de los herbívoros, con sus caracteres 
correlativos, como que ese sér típico era una entidad, debía indispensa- 
blemente pertenecer a una familia, a Un género y a una especie cual- 
quiera del grupo de los herbívoros, Y como esos diferentes grupos jerár- 
quicos presentan caracteres correlativos de menor importancia, tenemos 
que las demás especies del mismo género, los demás géneros de la mis- 
ma familia y las demás familias del mismo grupo de ese sér típico que 
por sí solo representaba en un principio esos diferentes grupos jerár- 
quicos, fueron dotados de los mismos caracteres correlativos de menor 
importancia que ya poseía en sí ese tipo primitivo. Luego esos carac- 
teres no fueron preestablecidos entre ellos sino copiados servilmente 
sobre el tipo primitivo que los reproducía a todos en conjunto como Sl 
hubiera sido más tarde subdividido. 
Cada grupo jerárquico tiene Sus caracteres correlativos propioS; 
llamaremos un tipo correlativo. Cuando ese Poder Supremo creó el tipo 
correlativo mamífero, creó al mismo tiempo por lo menos un orden, una 
familia, un género y una especie, de donde se sigue que los caracteres 
conocemos. 
ncia! ¡Qué contradicciones! ¡Y qué 
sempeñar a esa voluntad superior, 
lo 


