358 
correlativos de esos grupos no fueron preestablecidos sino subordinados 
al tipo primitivo. 
Otra gran contradicción. Si todas las partes de cada animal se encuen- 
tran aptas para desempeñar sus funciones de acuerdo con una armonía 
preestablecida, es natural que cada parte deba tener una utilidad o fun- 
ción que desempeñar, porque de otro modo, esa voluntad superior a la 
cual se le quiere dar intervención en todo, no la hubiera creado. ¿Cuál 
es, entonces, la utilidad o función que están destinados a desempeñar 
ciertos órganos, como por ejemplo, las mamilas rudimentarias del hom- 
bre y de los demás mamíferos masculinos? El bello sexo está despro- 
visto de barba y se lo pasa muy bien sin ella. Á nosotros los del sexo feo, 
¿ Para qué nos sirven esos malditos apéndices que nos dan a algunos fiso- 
nomía de viejos orangutanes? 
Pero del principio de la correlación de formas se han hecho otros 
abusos y la importancia que se le ha atribuído ha conducido a errores y 
exageraciones que se habrían evitado si dicho principio hubiera sido 
considerado tan sólo como una expresión dei grado de parentesco de los 
seres y de su mayor o menor adaptación a las condiciones de vida en 
que se encuentran los actuales o se encontraron los extinguidos. 
Todos los animales de pezuña, decía Cuvier, deben ser herbívoros 
porque no tienen ningún medio para apoderarse de su presa; pero los 
suídeos, que son animales de pezuña, son omnívoros y en algunos casos 
tienden más al régimen carnívoro que al herbívoro; y, por otra parte, nu- 
merosos herbívoros, como los roedores y los marsupiales, no son ani- 
males de pezuña. Los carnívoros no reunen tampoco todos los caracteres 
correlativos que les asigna Cuvier, pues ahí tenemos varios osos per- 
fectamente carnívoros por toda su conformación y que a pesar de eso 
son esencialmente frugívoros. Ejemplo: el Ursus melanoleucus. 
El principio de la correlación de las formas no nos permite tampoco 
restaurar un animal desconocido, por cualquiera de sus partes tomadas 
Por separado, como lo pretendió Cuvier. Esa es una de las grandes exa- 
geraciones a que se ha llegado en la aplicación de ese principio, ha- 
biéndose cometido, guiados por él, errores descomunales. 
Así es como los huesos del género de los Halitherium, especies de 
mamíferos marinos análogos a los Manatíes y a los Dugongos, anima- 
les del orden de los sirenios que durante el período terciario vivieron 
en los mares de Europa, hicieron creer en un principio no sólo en la 
existencia de un Dugong y de un Manatí, sino también en una especie 
de foca y en una especie de hipopótamo; y sin embargo, se ha demos- 
trado después, que las piezas sobre las cuales habían sido indicados esta 
foca y este hipopótamo provenían del mismo animal que las reconocidas 
desde un principio como pertenecientes a un sirenio. 
«Del mismo modo los primeros restos observados del Squalodon, gé- 


li 

