dde or | 

359 
si . , / ' . A 
de curioso de cetáceos marinos propios de la época terciaria media 
. . . . id 
nan dado ¡ugar al establecimiento de un crecido número de géneros que 
después se reconoció ser idénticos entre sí. 
«Otro ejemplo notable nos lo ofrecen los Simosaurus, singulares rep- 
tiles propios del período triásico, cuyos huesos abundan en Alsacia y 
s restos observados de estos 
algunas partes de Alemania. Los primero 
reptiles hicieron suponer en el terreno triásico la presencia de reptiles de 
los géneros lctiosaurus, Plesiosaurus y Quelonios; y se ha reconocido 
que esos huesos eran todos de animales pertenecientes a un mismo 
grupo natural, el de los Simosaurus, que difiere de los mencionados. 
Esta rectificación no pudo hacerse sino después de haberse observado 
esqueletos casi completos de los animales de que se trata, cuando nue- 
letos.» (Gervais) (3). 
vas excavaciones hicieron descubrir esos esque 
Cuando se encontraron en América las primeras muelas de Mastodonte 
se supuso, por la analogía de formas que presentan con las del hipopó- 
ntesco de este último género; 
tamo, que pertenecieran a un animal giga 
contrados en los terrenos ter- 
y algunos trozos de corazas de tortugas en 
ciarios de Francia, dieron lugar a que Se creyera que había habitado en 
Europa una especie de armadillo ¡y considerad la distancia enorme que 
separa un elefante de un hipopótamo o Un peludo de una tortuga! Que a 
tales errores nos conduce la aplicación del principio de la correlación de 
formas, tal como lo dejó establecido Cuvier y lo profesa la escuela 
ortodoxa. 
Cada hueso tomado por separado n 
los demás; ni la modificación de un 
cación de todas las demás, sino de las que 
subordinadas. 
o indica tampoco ni da la forma de 
a parte cualquiera trae la modifi- 
le están inmediatamente 
n caballo o de un gato n0s permite conocer 
Un hueso cualquiera de u 
al instante el animal de que se trata, Su forma y demás caracteres de 
ización de esos dos mamí- 
las otras partes, porque ya conocemos la organi 
feros; pero si esas mismas piezas nos presentan diferencias que nos 
indiquen que se trata de una especie desconocida de caballo 0 de gato, 
por los caracteres de estas piezas no nos será posible conocer los demás 
caracteres diferenciales de la especie de que se trata. Si no se hubiera 
E el cráneo perfecto del caballo fósil del Museo de Buenos Aires 
GESUNpto por Burmeister con el nombre de Hippidium, el paleontólogo 
más perspicaz no hubiera podido, ni aun remotamente suponer que 108 
huesos nasales del cráneo de este animal se prolongaban hacia adsl 
de una manera extraordinaria. 
a adivinar 
Así también le hubiera sido imposible a cualquier naturalist 
por el esqueleto completo de un Machairodus al que sólo le hubiera fal- 
(3) P. Gervais: Obra citada, página 52 y 54. 




